不同通气方式对急诊心肺复苏患者治疗效果的影响

赖文清 郭带珍

广东省中山市人民医院急诊监护室 528400

心脏骤停是常见的危重病症，主要指的是多种因素共同作用所致心脏突然停止搏动，有效心泵功能及循环骤然停止，短时间引起细胞缺血缺氧情况[1]。针对心脏骤停，若不能在短时间内抢救患者，极易引起人体严重脏器损伤，甚至带来巨大死亡风险，而若抢救得当，多数患者生命可得到好转[2]。在对心脏骤停的抢救中，利用急诊心肺复苏的方式可取得一定的效果，而在复苏抢救的时候，如何有效开放气道是关键环节。本文对比了3种不同的通气方式在急诊心肺复苏抢救中的效果，报告如下。

1 资料与方法

1.1 一般资料 选取本院2018年1月—2019年3月收治的100例行急诊心肺复苏的患者为观察对象。纳入标准：(1)所有患者均符合《急诊内科学》[3]中关于心脏骤停的诊断标准：①意识出现突然性丧失、短暂性抽搐；②呼吸停止、叹息样呼吸；③心电监护出现无脉性搏动现象、心室颤动；④大动脉搏动、心音消失。(2)患者身体状况良好，意识正常。(3)所有患者均自愿同意参与本次研究。排除标准：(1)声门不能暴露的患者。(2)恶性肿瘤疾病、精神疾病患者。(3)随访资料丢失的患者。按照随机数字表法分成以下3组：甲组33例，男19例，女14例；年龄41～65岁，平均年龄(52.5±2.3)岁；疾病类型：心肌炎8例，肺源性心脏病8例，脑梗死7例，脑出血6例，其他4例。乙组33例，男18例，女15例；年龄40～65岁，平均年龄(51.9±2.2)岁；心肌炎9例，肺源性心脏病8例，脑梗死6例，脑出血6例，其他4例。丙组34例，男19例，女15例；年龄42～65岁，平均年龄(52.1±2.3)岁；……