基于Randall Arendt的英美经验的地域特色美丽乡村设计建设探讨

张保磊

【摘要】自乡村振兴战略提出以来，全国各地都开展了美丽乡村建设运动。Randall Arendt是美国著名建筑师和规划师，长期在英美从事小城镇和乡村规划设计工作，积累了大量经验。他山之石，可以攻玉。一些方法和经验可以对我国正在进行中的城乡建设提供借鉴，并且结合我国国情，发展具有中国特色的、可持续发展的美丽乡村建设模式。

【关键词】美丽乡村;乡村振兴;城乡规划;乡村设计;地域文化

1950年之后，当代发达国家的乡村发展经历了与中国目前阶段相同的过程，乡村发展具有一定规律性，并与社会经济水平相关。以Rndall Arendt为代表的英美乡村规划经验具有一定的适用性，同时结合我国国情，对乡村建设进行探讨和研究，为之后的美丽乡村建设提供参考。

1、英美经验及与我国美丽乡村建设的异同

美国传统城镇大多在十九世纪建立，建筑精致，维护良好，历史传承性较好。而大多数中国村庄，除了历史古村外，建筑大多为近五十年新建，环境较为一般。战后美国经济迅速发展，乡村一随之蔓延、标准化发展，与改革开放后，中国乡村经济发展和扩张类似。

中美乡村建设最大的不同在于，美国乡村经历了大规模“房地产开发潮”，使得城乡同质化严重。中国乡村得益于严格的土地法规和农业保护政策，未被大规模房地产商业开发。这种状况使中国乡村具有更大的可塑性和发展潜力。

2、乡村基础设施建设的先行性

近年来乡村基础设施建设得到了切实推进，但主要建设电力交通等领域，一些重要基础设施未得到重视。

Arendt认为处理村庄的污水是一个最为根本的规划问题，化粪池、下水道等污水处理设施是最为重要的基础设施。在中国乡村，卫生状况一直是需要重视的问题，一些村落仍然在使用旱厕，造成了严重的卫生隐患，也对村庄环境形象造成了破坏。自来水早已在中国村落普及，但是下水道和污水处理系统仍然罕见。根据美国的乡村建设经验，首先确定化粪池在村落的位置，再确定居民点的布局，再于特定位置构筑湿地，自然排污，减少下水道系统连接的成本。对于我国的较偏僻村落具有借鉴意义。

汽车郊区在美国较为普及，中国的汽车保有量连年增长，即将步入全民汽车时代，对此，基础设施要为迎接汽车郊区的到来做好准备。目前的中国乡村道路以单行路为主且大多不与主干道相连。美国大量人口居住于郊区乡村，靠汽车通勤，主要得益于四通八达的道路网络。中国城乡的交通建设持续推进，可以使得一部分城市居民移居，为乡村发展注入新的动力。

3、“开放空间”的特别性

Arendt的乡村设计从“开发空间”入手，设计一个相互联系的开放空间网络。在英美，乡村的开放空间主要布置礼堂等公共机构，街道并不追求过于宽阔，而是追求渗透性，创造性，这正是一个村落特色的体现。美国曾经出现的乡村分区规划使得邻里、社区交往严重减少，乡村动力减低，城乡同质化严重。归属感、邻里交往等传统乡村特质正是依靠开发空间来发挥。

中国乡村的开放空间由村庄主要道路、巷道等组成，村内主要道路大多缺少可供人驻足的游憩空间和观赏的绿植，环境表现力较弱。巷道缺乏维护，较为狭窄，不能发挥出交往空间的作用。主要的公共空间如祠堂，村部并没有起到很好的聚集作用。

在乡村最多数的住宅之间的街道、巷道要创造关系适当的街区，创造有意义和价值的场所。将祠堂、村部等原有公共空间加以修缮和现代化改造，扩充原有功能，增强环境吸引力，同时随着人口素质的提高，可以在开放空间中布置图书馆、纪念馆等精神文化建筑，营造独特的村庄环境，增强村庄吸引力，这是一个乡村空间价值观重新认识的过程。

4、地域性的发展模式

依靠农业，村民的收入并不会得到有效提高。与中国类似，在英格兰，实际上只有很少的乡村居民从事农业。而且在几十年前，这种情况就发生了。这就需要新的就业模式，英格兰推行“集镇”（Market Town）政策，为离开土地的居民提供就业机会。

具体内容是，选择一个具有支持乡村腹地潜力的村庄，主要考虑因素是便捷的交通，基本的公共服务、适合发展工商业的土地、教育、卫生等。在英国，满足这些条件的村落非常有限，大约建成了1030个集镇，特点是发展特色工业，具有潜力，不对环境构成威胁。

中国的行政区划中，乡镇是基层的政府单位。乡镇所在地功能以行政中心为主，国家正在推行的特色鄉镇建设与“集镇”有异曲同工之妙，需要扩展的思维是，“集镇”不一定是乡镇政府所在地，几千的农业发展使许多中国乡村具有得天独厚的条件，适合发展特色工业、乡村办公等特色产业。再通过基础设施建设，使一个乡镇拥有多个优势互补的“集镇”，再使得多个乡镇组成完整产业链，乡村发展的潜力被充分发掘，可以解决农民工的返乡工作问题，甚至吸引新的居民进入。通过乡村”集镇“建设，可以使村民的收入得到提高，提高乡村经济活力，实现乡村可持续发展。

5、公众参与的可能性

在英美，公众参与规划已经成为常态。具体做法是，在前期由建筑师和当地居民反复讨论得出方案，再以村民集会的形势，向政府部门和当地居民汇报，得出完善的设计方案。同时，建立了完善的“反馈修改”机制，这样设计的问题可以及时得到解决，建筑师的设计水平也不断得到锤炼和提高。

我国的农村宅基地制度使得村民可以获得自建房的土地，但是缺乏监督和指导，农村自建房几乎处于完全自由的建设状态，这在之前的快速发展时代有一定的合理性，随着社会经济水平的提高，势必需要改变这种粗犷做法。

完全依靠政府监督的建设模式近年来已经逐步改革，广袤的农村存在大量的建设，工作量也使得规划部门望而生畏。我国的制度优势可以在这方面发挥作用，我国拥有全面的基层组织，组织度较高，村民可以由村委组织，参与到方案评议和设计过程中，发现建筑师没有发现的问题，及时反馈，最终方案形成之前解决，也培养了村民的公众参与热情。

政府在乡村建设的过程中扮演的角色可以是一个引导者，组织村民和基层组织开展参与设计活动，通过政策鼓励、吸引专业人才参与到美丽乡村建设中。作为一个各方利益的平衡者，引导提出最佳方案。

我国的学者、专业人士乐于参与实际乡村规划，广大院校的建筑规划学生也希望能够有平台和机会实践，可以由政府牵头，加强村庄与专业人士的合作，达到双赢的效果。

参考文献：

[1]叶齐茂.英美小城镇规划的经验与教训——对英美著名小城镇规划师Randall Arendt先生的电话访谈[J].国际城市规划，2004（19）

[2]叶齐茂，倪晓晖译.阿伦特R.国外乡村设计[M].北京：中国建筑工业出版社，2010.

江苏省高等学校大学生实践创新训练计划项目：基于地域文化特色的美丽乡村建设及设计研究（编号：202011276046Y）