老人捐巨款，该不该收？

阅读下面的材料，根据要求写一篇不少于800字的文章。

新冠肺炎疫情发生后，为集聚力量抗击疫情，社会各界的捐赠热情空前高涨，纷纷通过各种渠道捐款捐物。然而，一些关于老人捐出巨额善款乃至毕生积蓄用于疫情防控的报道。就像以前环卫工、乞丐捐款救灾，工资2700捐出2000只留700之类的案例一样，很快引发了社会的广泛关注和争议。不少媒体和网民担心老人捐款之后生活会更加贫困，认为慈善机构不应该接受老人等“弱势群体”的捐款。但是，捐款不是自愿的吗？谁有权替老人决定捐不捐款呢？

请就此谈谈你的看法。要求：综合材料内容及含意，选好角度，明确文体，自拟标题;不要套作，不得抄袭。

从肯定老人捐巨款的角度，可从以下角度来构思：（1）此类爱心行为的传播，其真正影响在于让我们感受到温情与爱，并激励有能力、有财力的人行动起来。（2）一刀切地不让老人捐款的思维过于武断、简单。（3）如果不让老人捐款，逼着慈善机构拒绝老人的捐款，有粗暴无礼、歧视老人的嫌疑。（4）行善是以自愿为前提的，是否行善、如何行善的决定权在捐款者本人，不在旁观者。（5）行善不仅是老人发挥余热、服务社会的一种生活方式，也是一种有益于健康长寿的养生之道。

从否定老人捐巨款角度，可从以下角度来构思：（1）超过自身能力的行善方式会在社会上产生负面影响，并使受助者心生愧疚。（2）你我只是一介凡夫，只需尽自己所能，量力而行，努力把好事做好做對，无愧于心，足矣！（3）老人捐款如果因此影响他自己的晚年生活，显然有悖于社会道义的彰显。（4）尽力而为、尽己所能是现代慈善的基本特征。（5）跟国家的整体资金调动相比，老人们付出金额不大，但是牺牲却很大。

从辩证分析的角度，可从以下角度来构思：（1）任何人的爱心都不应被辜负，要通过精巧合理的制度设计、细致扎实的工作，让每一份善意都发挥其最大能量。（2）慈善机构在确认捐赠人拥有财产的合法处分权之后，可以建议慎重考虑，理性捐赠，量力而行。（3）为众人抱薪者，不可使其冻毙于风雪。（4）一个人的力量始终是有限的，尤其是受助人的需求超过自己的能力时，行善者一定要理性，要学会动员身边的社会资源，与众人一起行善。