浅析会计信息质量问题及对策

杨岩

摘要：随着我国会计法规体系的建立与完善，人们对会计信息的质量特征的认识也在进一步深化，会计信息质量好坏直接影响着会计使用者正确决策，影响着社会资源的配置与利用效率的高低。

关键词：会计信息：质量：对策

一、会计信息的概念及作用

（一）会计信息的概念

会计信息是一种反映主体价值运动的经济信息，是对经济事项的数量说明，经济信息涉及的主要内容是各种资源的交易、调配或分配。会计信息的基本形式是数据或数据加说明，会计信息的形式多种多样，根据其在会计流程中的不同环节可以分为会计凭证形式、会计账簿形式、会计报表形式和分析报告形式。会计信息是会计工作的最终产品。作为产品就一定有质量，产品质量越好，越能满足会计信息使用者的需求。如果会计信息质量低，即使提供了，对会计信息使用者的经济决策也没多大用处，会计目标很难实现。[1]

（二）会计信息的作用

随着我国经济体制改革的不断深入，经济主体和利益主体的多元化，经济活动的全球化以及经济规模的日益扩大，会计信息在宏观调控和微观管理上越来越显示出突出而重要的作用。

会计信息的作用，首先，表现为反映企业经济活动状况及财务状况，使各方利益相关者得以权衡得失，做出恰当的预测和决策，并采取相应的控制措施。其次，会计信息有助于加强和改善经营管理，使企业交往的各方能够相互沟通和了解，企业管理者可以及时发现经营活动中存在的问题，做出决策，采取措施。再次，会计信息有助于国家进行宏观调控，国家财政部门可以根据企业报送的会计报表监督检查企业的财务管理情况;税务部门可以通过阅读企业的会计资料，了解税收的执行情况。[2]

二、会计信息质量特征及具体要求

会计信息质量是指会计信息满足信息使用者需求的特征的总和，与普通产品不同，会计信息的质量很难通过技术手段进行量化衡量，迄今为止，人们用于评价会计信息质量高低的标准依然是：信息是否真实，是否可靠，是否相关，是否有用，是否合规等，即真實程度高，可靠程度高，相关程度高，有用程度高，合规程度高的会计信息是质量高的会计信息，反之则相反。换句话说，具有真实性、可靠性、相关性、有用性、合规性等特征的会计信息，是符合会计信息质量要求的会计信息，否则，就是不符合质量要求的会计信息。这种据以判断会计信息质量高低的标准称之为会计信息质量特征。[3]

会计信息质量特征是会计信息所应达到或满足的基本质量要求，它是会计系统未达到会计目标而对会计信息的约束，会计信息的质量特征是指会计信息满足使用者需求和经济秩序维护者要求的属性，即信息的真实性、可靠性、公正性、合规性、相关性、及时性、谨慎性等。真实性是会计的生命之源，离开了真实性，会计就从根本上丧失了存在的必要。会计信息能否满足使用者的需要，取决于会计信息是否具有“有用性”，所以，会计信息的有用性是一切会计信息质量的本质。[4]

三、会计信息质量存在的问题

近年来，随着社会经济的发展，我国财务有了很大的改善，可是会计失真已经成为一个影响经济发展的不稳定因素。主要表现在以下几个方面。

（一）经济交易失真

这种失真指的是企业为了某种利益粉饰财务报表，利用资产重组、关联方交易、资产评估、利息资本化、交易时间差等多种手段，虚构经济业务，从事不等价交换等导致的会计信息失真。[5]

（二）会计核算失真

这种失真指的是会计人员在会计核算过程中不真实记录和反映企业发生的经济业务，弄虚作假，虚开发票，虚增成本，偷税漏税，还有的为了私利人为编制虚假的会计报表，导致会计信息失真。

（三）会计信息披露不完整

由于我国的会计信息披露制度的不完善，导致应该披露的信息没有披露，有的避重就轻，夸大对自己有利的信息，误导会计信息的使用者;还有的对有用的资料不在财务报表附注中说明，在一定程度上降低了信息的可信度。

四、会计信息质量问题产生的原因及对策

（一）会计信息质量产生的原因

1.企业产权制度不明晰。企业内部所有权与经营权分离，产生利益不一致。国有企业作为市场的法人主体，企业及其财务会计行为的秩序化程度必然影响着市场机制的有效性，然而，尽管在某种程度上强化了国有企业的利润动机和市场制约机制，但没能从根本上塑造出真正意义的国有企业法人主体与完全法制约束下来的政府权力行为格局，以致企业的市场价值判断行为与利益的体现不得不经常被动调整。结果，一种情况是，会计行为被动顺应政府的行政权力;另一种情况是，采用短期化、非规范化的会计行为。无论哪一种情况，其结果必然出现会计信息虚假的问题。[6]

2.外部监管不力，执法力度不够。针对会计信息失真现象做出处罚决定的法律，虽然很多，都普遍存在执法不严、惩治不力的现象，没有起到应有的惩戒作用。究其原因，主要包括以下几点：一是发现机制缺乏有效性，由于我国市场经济体系尚不完善，各种制度尚未理顺，无章可循、有章不循的现象仍较普遍。二是惩罚不力，对违法违规行为不仅缺乏刑法和经济制裁，而且缺少道德和名誉损失，舞弊者不以此为耻，反以为荣，良好的道德和信用不能带来相应的收益。三是监管部门监管不力，他们主要依靠行政处罚手段来应对会计信息造假，对直接责任人追究刑事责任却很少，民事赔偿更是微乎其微。与普通商品一样，造假的会计信息造成的后果是预期收益大于预期成本，在一定程度上纵容了会计失真现象的发生。[6]

3.会计人员素质不高，不遵守职业道德。少数会计人员道德素质比较低，对法律观念和认识比较淡薄，工作不认真，弄虚作假，提供虚假信息，给单位造成损失;还有一方面原因就是企业管理不规范，没有意识到会计人员道德的重要性，致使会计人员职业道德缺乏，企业为了追求经济指标和指标任务的完成，人为地处理不实的经济业务，隐瞒成本，虚增利润，来达到完成经济指标的目的。

（二）提高会计信息质量的对策

1.明确企业产权关系。产权的明确界定是会计规范和会计信息生成的基础。在产权不明晰的企业里，权力让渡不足，使得企业的行为在一定程度上偏离了市场，未能按市场的规律实施企业行为，从而造成会计信息并未按市场的需求提供，只有产权明晰界定，才会使市场主体根据会计行为规范开展会计管理交易活动。

2.提高监督管理水平，加大执法力度。首先，最有效的方法是完善会计相关的法律制度，我国虽然已经建立起以《会计法》为核心的会计法律体系，但由于条条框框较多，缺乏可操作性，所以应不断完善以《会计法》为核心的会计法律体系，包括《刑法》《公司法》和《证券法》等，防止别有用心的人钻法规的空子，对有关处罚条款的规定应尽可能少留余地，增加可操作性，减少经济损失的发生。其次，加大对会计人员违法行为的处罚力度，建立责任追究机制，并落实到人，从而对造假起到威慑作用。

3.提高会计人员的专业素质和职业道德水平。首先，由于社会经济飞速发展，会计在社会经济活动中占有非常重要的位置，会计人员服务的范围也越来越广泛，对于会计人员的要求也越来越高，会计人员要不断加强学习，具有丰富的专业知识，还要熟悉会计相关的法规政策。其次，要注重会计人员职业道德的培养，树立他们爱岗敬业的思想、正确的道德意识和法律意识，调动会计人员积极性，使他们能够端正工作态度，遵纪守法，为报表的使用者提供准确无误的会计信息，为投资者决策提供依据，使会计信息的真实性和完整性得到保证。

五、结语

现在人们对会计信息的依赖程度越来越高，在我国正受到越来越多的关注。然而，在现实生活中，却存在着比较严重的会计信息失真问题，不仅影响到国家宏观经济政策的制定，而且还可能导致企业或投资人决策失误，造成重大的经济损失。

参考文獻：

[1]石峰，莫忠息.信息论基础[M].武汉：武汉大学出版社，2002.

[2]魏明海.论会计管理性劳动[J].会计之友，1988（2）.

[3]朱兰.朱兰质量手册[M].北京：中国人民大学出版社，2003.

[4]吴水澎.中国会计理论研究[M].北京：中国财政经济出版社，2003.

[5]任瑞莲.关于会计信息失真的调查与思考[J].河南农业，2010（15）

[6]边秀端.会计面临的困难探析[J].河北农业，2010（12）.

作者简介：杨 岩（1963—），女，山东荣成人，高级会计师（副高），本科，主要从事会计管理研究。