透过表象识别家暴“惯犯”

谢际春

打了白打，那都是“过去的事儿”，如今，很多人都有了维权意识，但有意识只是远离家暴的第一步，之后该怎么做？又有哪些权益是受法律保护的？并不是人人都明白。来吧，让专家慢慢告诉你，做个远离家暴的“明白人”。

Q：我和老公结婚7年了，这几年他一吵架就动手，有几次他说要离婚，我当时还犹豫。可等到我下决心要离的时候，他说什么都不离了，甚至出手更狠了。我该怎么办？

A：没有和你详细面谈，很难全面了解真实状况，无法给出特别具体和有针对性的建议，只能介绍一些从其他案例和经验中总结的规律，供你参考，最终还得由你自己找到最适用的解决方案。

一般来说，家暴成瘾的人不会主动要求离婚，其背后的心理机制不难理解，因为他们是婚姻和家暴的受益者。虽然他们有时口头上会称自己是牺牲者，或救人于水火的恩人，如“也就是我可怜你才会和你在一起”，“你离了我谁会娶你”，等等，有时这是一种控制对方的伪装，有时在他们扭曲的意识层面，他们会真的这样认为。但是在潜意识中他们特别明白，如果没有了施暴对象，他们就再也无法获得施暴的快感，这简直让他们痛不欲生。因此，他们根本不会轻易主动提出离婚，他们深知，找到一个能忍受他们施暴的妻子有多么不容易。只有一种情况例外，即他们已有不明真相被诱骗上当的下一个对象。

所以，当被家暴的对象提出离婚时，他们当然不会同意，他们会恼羞成怒，百般阻挠，他们心里想的是“你居然敢（想）离开我”，这是对他们脆弱的自尊构建的“权威”和控制感的挑战，往往会激怒他们，使得他们出手更狠，甚至往死里打。

光凭你老公不同意离婚，很难判断他是一般性的男性自尊和控制欲的问题，还是他已经发展为家暴男。根据之前他跟你吵架才动手，而且想离婚，照常理推断，应该不是家暴“惯犯”。吵架动手当然不好，也不对，但和家暴“惯犯”相比还是有区别的。

吵架动手的情况比较复杂，有时候是因为男性的语言能力较弱，吵不过女性，气急败坏，只会用暴力解决问题。两者在使用暴力打人的形式表现上相同，但内在机制却有本质不同，后者是平等的相互攻击，如果有感情的话尚有改进的余地;而家暴“惯犯”一般都在人格上有障碍、缺陷，少有真情实感，不能自我觉察，很难产生改变的内省力。

举一个实际的案例也许有助于说清楚。有一位江南女子在北京上大学时，遇见了来自山东的男同学，该男生聪明好学、性格豪爽、乐于助人，颇吸引女方。两人恋爱、结婚一帆风顺。但随着时间的推移，双方理想化的色彩渐渐褪去，一些性格的底色逐渐暴露出来。当生活难免磕磕碰碰的时候，性格的冲突就呈现出来，比如女方的性格并不像外表那么柔弱，事实上她相当强势，吵起架来伶牙俐齿;而男方豪爽的另一面则是大男子主义，一旦被伤自尊又吵不过对方时，就忍不住动手。

两个人一个使用语言暴力，一个使用肢体暴力。当女方表现强势的时候，男方嚷嚷着要离婚;可当女方心灰意冷真要离的时候，他又不同意。男方的心理很复杂：有感情上舍不得的一面，也有大男子主义作怪的一面—离也只能我提，绝不能让你抛弃我，同时还有报复的一面，你不是想离吗？我偏不让你得逞。

这个案例有暴力的色彩，但显然它不是主要因素，难点在于如何相互接受和尊重彼此真实、多面而复杂的性格，然后还能相爱而不是相杀。这个案例和你的情况有一点关键上的不同，即男方并没有因为女方提出离婚，为了阻止而打她，他的打人行为仅限于两人发生激烈冲突时。也正是由于这一点，使得判斷你老公到底处于家暴的哪个阶段变得有些困难。

不过，这仍然取决于你，如果你决定不再忍受，那么无论他属于哪一种，你都可以选择离开，但了解清楚不同的心理机制，意味着你可使用不同的应对策略。