我国农村居民财产性收入规模变动分析

宋旭阳

(天津财经大学 天津 300000)

我国农民占中国居民中很大一部分，增加农民收入是建设社会主义新农村的关键，它关系着中国经济的发展和稳定。最近这些年来，尽管农村居民人均纯收入和其财产性收入在数值上都有很大的提高，但于农民财产性收入占比仍然极低，这无疑会导致城乡差距和贫富差距的进一步拉大。

本文将对我国二十年来农民财产性收入变动规模进行分析，对数据进行拟合，并对之后三年农民财产性收入进行预测，观察其对于我国经济社会发展的直观影响。

一、我国农村居民财产性收入现状(描述性统计分析)

(一)比重分析

本文使用《中国统计年鉴》1997—2016年农村居民财产性收入与居民纯收入的数据，通过将农村居民人均财产性收入与农村居民纯收入相比得到的百分比，部分数据如下表所示：

表1 1997-2016年中国农村居民财产性收入现状

由上表可以得出，从1997-2016年，我国农村居民财产性收入总量普遍较低，直到2006年，人均财产性收入总量才达到100元以上。由表中可以看出，农村居民财产性收入在2013年达到了293元，但是与300元仍然有一定的差距。由于我国在2013年之后数据统计口径有所变化，由之前的财产性收入变为财产净收入，所以2014-2016年的财产净收入数值比2013年的财产性收入的数值要低一些。由财产性收入年均增长率来看，除1997年之外，其他年份的农民财产性收入的年均增长率基本都处于5%以上，大多年份都处于10%以上，甚至1999年的增长率达到将近40%。总的来说，尽管我国农民财产性收入的绝对量很小，但一直在不断增加，虽然财产性收入在总收入水平中所占比例很低，但仍在不断增加。

(二)趋势分析

下图是1997-2016年20年间的我国农村居民人均财产性收入的折线图，呈增长的趋势。

由上图1可以看出，农民财产性收入水平正处于不断上升状态，由1997年25元左右直至2013年达到近300元。虽然财产性收入绝对量很小，但其绝对量仍在不断增加；虽然财产性收入在总收入水平中所占比重较小，但也在不断增加。

图1 农民人均财产性收入折线图

(三)地区分布的影响

处于不同地区的农村居民，他们的财产性收入也存在着很大差异。由表2可以看出，我国中西部地区的农村居民财产性收入明显低于东部地区和东北地区。由于东部地区属于沿海地区，经济发达，农民的收入水平也明显高于其他农村地区。我国东北地区一直以来都是我国产粮食最多的地区，有了政府农民的支持和帮扶政策，东北地区农民的收入水平直线上升。农民富裕了，就会参与一些投资等，由此就增加了他们的财产性收入。

表2 2007年我国不同地区农村居民收入情况

二、实证分析

(一)ARIMA模型分析

本文将运用Eviews软件，建立ARIMA模型，从而对2017-2020年的农民财产性收入进行预测。具体分析过程如下：

1.平稳性检验

首先，作出农民财产性收入随时间的变化趋势图可以发现，随着年份的增加，农民财产性收入呈现增长的趋势，因此农村居民财产性收入存在趋势，并不是平稳序列。

2.单位根检验

本次研究采用ADF单位根检验方法。检验结果为：系数估计值为-0.0138，其标准方差为0.0639，两者相除得到的t-检验统计量的值为-0.2155，并得到该统计量在1%，5%,10%的显著水平下的临界值分别是-3.8315、-3.0300、-2.6552，由此可以看出，t检验统计量值大于各显著水平下的临界值，表明存在单位根。然后对数据进行一节差分，此时t统计量的值为-5.3524，该统计量在1%，5%,10%的显著水平下的临界值分别是-3.8574，-3.0404，-2.6606，我们可以看出，t检验统计量值小于各显著水平下的临界值，表明不存在单位根。

3.模型识别与定阶

通过上述分析得知一阶差分序列是平稳的。且由自相关函数(ACF)与偏自相关函数(PACF)得知MA(q)的滞后阶数可以取为0、1，AR(p)的滞后阶数可以取为0、1。所以建立的模型为：

ARIMA(1,1,1)：(1-αB)×(1-B)×xt=(1-βB)×εt

4.模型显著性检验

利用Eviews得到的该模型的显著性检验结果如下：

表3 模型的显著性检验

由上表可知，该模型的F统计量的P值为0.00<0.05，故在显著性水平为0.05的条件下，该模型是显著的。

5.参数的显著性检验及预测

利用Eviews对该模型中的解释变量进行显著性检验，检验结果表明截距项系数为-20.86，xt-1项系数为1.14，εt-1项为-1.95，且p值均小于0.05，故该模型的参数通过了显著性检验。利用估计得到的结果进行样本内预测，发现其预测误差控制在了5元以内，预测误差较小，所以最终确定使用模型ARIMA(1,1,1)做实际预测。得到2017年到2020年的预测结果如下表所示：

表4 农民财产性收入实际预测值

三、结论及建议

(一)基本结论

通过模型预测得到的2017—2020年我国的农村居民财产性收入水平整体有所提高。虽然财产性收入水平，但是我国农民的财产性收入状况仍然不容乐观。总的来说，我国农村居民人均财产性收入的特点就是虽然财产性收入很少，但仍在不断增加，虽然财产性收入在总收入水平中所占比例很低，但仍在不断增加。所以为了缩小城乡贫富差距，为了提升农民生活水平，为了实现社会和谐稳定，提升农村居民财产性收入水平是至关重要的。

(二)对策建议

针对本文的研究结果，以及提升我国农村居民财产性收入水平，提出以下建议：

1.创新我国的金融管理体系，特别是农村地区的金融管理体系。

对现有的金融管理体系做出创新的目的在于让普通百姓能够接触到更多的理财产品，会使用更多的金融工具，与此同时，针对目前的理财渠道需要加强监管，尤其是对于其交易方式要加以约束和规范。要创造条件让中国百姓(特别是农村百姓)有机会体验更多的金融产品，使用更多的金融工具，用来提升农村居民财产性收入水平。

2.要加强对农民财产及土地使用权的保护力度，尤其是在拆迁问题、征用土地及补偿问题上，要确保农民的财产权利不会受到侵犯和损害。还要把居民的财产归属落到实处，让农村居民能够用承包土地、宅基地及房屋等财产成为可以抵押、、出租等具有多种用途的金融资产。

3.要加大力度解决农村集体所有土地和农民普通住宅关于抵押、自由上市流转方面的问题。到目前为止，农村宅基地和集体所有土地在国有土地和私人住宅中占据很大的比重，以宅基地为例，所有者对土地只有使用权，不能用于抵押贷款或者在市场上自由交易。由于无法自由流转，而且大量农民走进城市寻求打工机会，造成农村地区的土地和房屋空置，农民无法利用空置房屋和土地获得财产性收入，就会进一步拉大城乡差距。