从大法官提名看美国最高法院的政治化

江振春　王澜

9月18日，美国自由派阵营最伟大的旗手金斯伯格大法官去世。在美国总统大选决战时刻，金斯伯格大法官的去世加速了美国进入“终极政治压力测试”阶段。金斯伯格去世前，预料到她的辞世将给多事之秋的美国带来政治的惊涛骇浪，留下了遗愿：“热切希望，我（的职位）不会在新总统上任前被取代。”然而，对于共和党以及保守派来说，在大选前提名大法官人选正逢“天时、地利、人和”。彻底让最高法院保守化的时机已经到来！

司法神殿政治神话的破灭

在很多人眼中，庄严的联邦最高法院宛如一座神圣的殿堂，端坐其中的大法官就是公正的化身。然而，近年来的大法官提名和任命过程却更像一幕幕政治大剧，揭开了最高法院的神秘面纱。联邦法官任命，特别是联邦最高法院大法官的任命，充满了政治算计与斗争。

2016年是总统大选年。当年1月24日，保守派大法官斯卡利亚辞世，时任总统奥巴马提名加兰德为大法官候选人。尽管加兰德被外界认为是位温和派法官，但共和党把持的参议院拒绝就这一提名进行听证与投票。参议院共和党领袖麦康奈尔“义正辞严”地称：“美国人民对于选择下一个最高法院大法官，应该有发声的权利。因此，这一空缺应该等我们选出新总统后再填补。”由于参议院抵制，最高法院在只有八名大法官的情形下运转了10个月之久，一直等到了特朗普上台。特朗普上台后，旋即提名具有“小斯卡利亚”之称的戈萨奇为大法官候选人，民主党议员虽以“阻挠议事”的方式予以拖延，但共和党凭借在参议院的多数优势，成功修改“阻挠议事”规则，强行推动戈萨奇的提名进入投票程序，戈萨奇最终当选。……