法律事实证明的综合逻辑结构模式及其哲学意蕴*

刘方荣 李 莎

重庆第二师范学院，重庆 400025

法律事实证明是司法审判活动的主要内容之一，在司法领域中占有极其重要的地位，因此成为法理和哲学研究的基本问题。对事实证明模式的传统研究主要从诉讼法和逻辑学的角度展开，随着后现代哲学研究向法律领域的渗透，有学者从解释学、修辞学和叙事学等视角研究事实证明的模式，也有学者从科学哲学的角度展开研究。笔者以为对于司法实践中的法律事实证明的过程，在认识到从证据到法律事实的形式即逻辑结构以后，还要采用非形式逻辑等方法并综合多学科知识，将影响法律事实证明过程的各种因素都予以考虑，以充分揭示司法证明法律事实过程的多学科认知，为司法实践提供一种比较切合实际的法律事实证明模式。本文笔者试图在威格莫尔（John Henry Wigmore）建构的逻辑结构及其后艾伦（R.J.Allen）建构的从证据到法律事实证明的逻辑结构模式基础上，改造该模式的逻辑起点，加入证据资料这一逻辑结点，构建了一个法律事实证明的逻辑结构模式；在此基础上吸收现代哲学解释学、修辞学、叙事学和科学哲学的最佳解释推理（IBE）等后视角，构建了一个法律事实证明的综合逻辑结构模式；该模式认为，法律事实的证明有一个从证据资料到法律事实的逻辑结构，而此逻辑结构不仅包含一个逻辑证明的过程，还包含从法律事实到证据资料的一个相反的解释叙事过程，该逻辑结构中两个相反的过程之多次循环则形成了最佳解释推理，通过证据的最佳解释推理，得到一个最佳解释的法律事实，而这一对证据的最佳解释的法律事实则被认为是法庭所确认的唯一的案件法律事实。……