不同炮制方法对中药远志药效的影响

王海花 孙靓

[摘要] 目的 分析不同炮制方法对中药远志药效的影响。方法 于2018年1—6月期间选取50只小鼠自发活动计数法对不同炮制方法的中药远志镇静效果进行对比;采用氨水引咳、气管段酚红的方式对比不同炮制方法的中药远志镇咳和化痰效果。结果 通过不同炮制方法对比，在活动次数方面，对照组与生远志组（t=12.796，P=0.001），与蜜远志组（t=10.731，P=0.001），与制远志组（t=13.348，P=0.001），对照组与生远志组、蜜远志组以及制远志组的镇静效果差异有统计学意义（P<0.05）;在入眠时间方面、对照组与生远志组（t=2.681，P=0.015），与蜜远志组（t=2.688，P=0.015），与制远志组（t=3.727，P=0.002），与戊巴比妥钠组（t=6.149，P=0.001），对照组与生远志组、蜜远志组以及制远志组的催眠效果，差异有统计学意义（P<0.05）;在咳嗽次数方面，对照组与生远志组（t=3.011，P=0.008），与蜜远志组（t=2.413，P=0.027），与制远志组（t=1.941，P=0.068），與可待因药组（t=6.656，P=0.001），对照组与生远志组、蜜远志组以及可待因药组止咳效果，差异有统计学意义（P<0.05）;对照组与生远志组、蜜远志组、制远志组、可待因药组止咳效果比较，差异无统计学意义（P>0.05）。 结论 通过不同的炮制方法，中药远志药效的差别相对较大，在临床中可根据患者的实际情况合理应用。

[关键词] 中药;远志;炮制方法

[中图分类号] R283          [文献标识码] A          [文章编号] 1674-0742（2020）09（c）-0178-03

[Abstract] Objective To analyze the effects of different processing methods on the efficacy of Chinese medicine Yuanzhi. Methods From January 2018 to June， the spontaneous activity counting method of 50 mice was selected to compare the sedative effects of different processing methods of Chinese medicine Yuanzhi; the methods of cough induced by ammonia and phenol red in the trachea were compared with different processing methods of the antitussive and phlegm effect of Chinese medicine Yuanzhi. Results Through the comparison of different processing methods， in terms of number of activities， the control group and the Shengyuanzhi group （t=12.796， P=0.001）， and the Miyuanzhi group （t=10.731， P=0.001）， and the Zhiyuanzhi group （t=13.348， P=0.001）， The sedative effects of the control group and the Shengyuanzhi group， the Miyuanzhi group， and the Zhiyuanzhi group，the difference was statistically significant（P<0.05）; in terms of sleep time， the control group and the Shengyuanzhi group （t=2.681， P=0.015）， and the honeyyuanzhi group （t=2.688， P=0.015）， with the Zhiyuanzhi group （t=3.727， P=0.002）， with the sodium pentobarbital group （t=6.149， P=0.001）， the control group with the Shengyuanzhi group， the Miyuanzhi group， and the Zhiyuanzhi group The difference in hypnotic effect was statistically significant（P<0.05）; in terms of the number of coughs the control group and the Shengyuanzhi group （t=3.011， P=0.008）， and the Miyuanzhi group （t=2.413， P=0.027）， and the Zhiyuanzhi group （t=1.941， P=0.068）， the codeine drug group （t=6.656， P=0.001）， the control group and the Shengyuanzhi group， the honeyyuanzhi group and the codeine drug group have statistically significant differences in antitussive effects（P<0.05）; There was no statistically significant difference in the antitussive effect between the control group and Shengyuanzhi group， Miyuanzhi group， Zhiyuanzhi group and codeine drug group（P>0.05）. Conclusion Through different processing methods， the efficacy of the traditional Chinese medicine Yuanzhi has a relatively large difference， and it can be used in clinical practice according to the actual conditions of patients.

[Key words] Traditional Chinese medicine; Yuanzhi; Processing method

2015年版《中国药典》收载的远志为远志科植物远志Polygala tenuifolia Willd.或卵叶远志Polygala sibirica L.的干燥根。气微，味苦、微辛，嚼之有刺喉感。具有安神益智、交通心肾、祛痰、消肿等功效[1]。而自古又有“生用戟人咽喉”的记载，使用前需经炮制[2]，在临床应用中多为远志炮制品，而炮制远志的方式相对较多，例如甘草煮、姜汁炒、米泔水制以及酒蒸等。通常运用目的不同，而选取不同的炮制方式[3]。现今在临床中常用的方式为制远志、蜜远志、朱远志等[4]。而《中国药典》（2015年版）远志项下仅收载了远志和制远志，为了解不同炮制方式的不同药效，该次2018年1—6月期间对不同炮制方法进行分析，主要选取50只小鼠对其给予生品远志、蜜制远志与甘草汁制远志3种，报道如下。

1  资料与方法

1.1  一般资料

选取小鼠进行该次实验。采用多巴胺、去甲肾上腺素、戊巴比妥、5-羟色胺硫酸肌酐等;使用电子天平以及小动物活动测定仪。

1.2  样本准备

选取生远志筒，对表面的灰屑、杂质等进行去除，用清水清洗干净，将其切成小段，保持在0.9 cm左右，最后晾干即可。

甘草制远志：取用6.0 g的甘草，加入1 L水浸泡30 min，并进行3次的煎煮，文火煎煮时间45 min/次，去渣取汁，得到甘草汁。之后取出100 g的远志筒，使用甘草汁进行煎煮，直至煮干为止，将其取出后均匀地铺开，保持干燥温度70℃，取出后放冷即可。

蜜制远志：采用250 g的蜜，使用100 mL的热水进行稀释，根据蜂蜜与药材的比例1∶4，将100 g的远志与稀释后的蜂蜜进行拌匀。保持3 h的闷润，之后放在锅中运用文火进行翻炒，直到远志的蜜彻底吸干，且药材的表面有深黄色、略微有焦斑以及不粘手即可。

以上3种不同炮制方法处理后的远志，均取等量远志用水煎煮，在生成为1 g/mL的远志后，将其放置在冰箱内进行冷藏保存。

1.3  方法

1.3.1  镇静效果  在小鼠运用远志后对镇静效果进行研究。选取40只小鼠，让其重量保持在（17±1.4）g 。其中雄鼠和雌鼠均20只，所有小鼠随机分为4组，10只/组，主要为对照组、生远志组、蜜制远志、甘草制远志组。每组4 g/100 g给药，1次/d，连续7 d用药。对照组运用相同剂量的生理盐水。在小鼠服药后的7 d将其放置在活动测定仪上，对小鼠5 min内的活动次数进行测定。

1.3.2  催眠效果 在小鼠运用远志后对催眠效果进行研究。选取50只小鼠，让其重量保持在（17±1.4）g 。其中雄鼠和雌鼠均25只，所有小鼠随机分为5组，10只/组，主要为对照组、戊巴比妥钠组、生远志组、蜜制远志、甘草制远志组。每组4 g/100 g给药，1次/d，连续7 d用药。对照组运用相同剂量的生理盐水。在7 d给予相应药物后的30 min，需对小鼠的腹部进行戊巴比妥钠的注射，按照小鼠的重量20  mg/kg对戊巴比妥钠注射量进行调整，根据其翻正反射活动消失1 min后对其入眠的时间进行记录。

1.3.3  止咳效果 在小鼠运用远志后对镇咳效果进行研究。采用氨水的刺激性气味进行引咳的方式来对比止咳的效果，运用氨水进行刺激，时间为30 min，并在2 h内对小鼠咳嗽的次数进行计算。选取50只小鼠，让其重量保持在（17±1.4）g 。其中雄鼠和雌鼠均25只，所有小鼠随机分为5组，10只/组，主要为对照组、可待因药组、生远志组、蜜远志、制远志组。每组4 g/100 g给药，1次/d，连续7 d用药。对照组运用相同剂量的生理盐水。止咳药组的剂量根据可待因的量0.02 g/kg。

1.3.4  化痰效果 在小鼠运用远志后对化痰效果进行研究。采用酚红标记气管的方式对化痰效果进行对比。选取50只小鼠，让其重量保持在（17±1.4）g 。其中雄鼠和雌鼠均25只，所有小鼠随机分为5组，10只/组，主要为对照组、可待因药组、生远志组、蜜远志、制远志组。每组4 g/100 g给药，1次/d，連续7 d用药。对照组运用相同剂量的生理盐水。化痰药组的剂量根据必消痰的量0.02 g/kg。

1.4  观察指标

对小鼠给予不同炮制方法的中药远志，对其镇静、催眠、止咳以及化痰的效果进行观察并详细记录。

1.5  统计方法

将数据纳入SPSS 14.0统计学软件中分析，采用χ2检验，计量资料用（x±s）表示，进行t检验。P<0.05为差异有统计学意义。

2  结果

2.1  不同方法炮制后中药远志镇静、催眠效果

通过自主活动次数对比，对照组与生远志组（t=12.796，P=0.001），与蜜远志组（t=10.731，P=0.001），与制远志组（t=13.348，P=0.001）;对照组与生远志组、蜜远志组以及制远志组的镇静效果，差异有统计学意义（P<0.05）。

通过入眠时间对比，对照组与生远志组（t=2.681，P=0.015），与蜜远志组（t=2.688，P=0.015），与制远志组（t=3.727，P=0.002），与戊巴比妥钠组（t=6.149，P=0.001）;对照组与生远志组、蜜远志组以及制远志组的催眠效果差异有统计学意义（P<0.05）。见表1。

3  讨论

远志为药材中常用一类，其本身具有安神益智、改善心肾等效果，曾有研究表明[5-6]，生远志可有效地对动物的胃肠运动进行抑制，从而影响其消化情况。从古自今远志的炮制方式较多，通常采用甘草煎汁的方法，其出现的刺激性药物可能与远志的皂苷成分相关联，并且皂苷类还具有镇静的效果，对脑组织的保护起到一定作用[7]。

蒋冬霜[8]就不同炮制方法下远志药效差异进行了探究，在镇静效果上，高剂量的制远志效果最佳，该组小鼠自主活动次数达（134.2±6.7）次，而入眠时间为（6.0±1.2）min;在镇咳效果上，高剂量的蜜远志效果较好，小鼠咳嗽次数仅（35.5±9.2）次;对比化痰作用，以高剂量的蜜远志效果为佳，该组小鼠A值为（0.33±0.2）。而该组研究显示，生远志组、蜜远志组、制远志组3组小鼠自主活动次数分别为（141.3±5.2）、（136.6±6.3）、（135.3±6.8）次，入眠时间分别为（5.1±1.3）、（4.9±1.6）、（4.6±1.2）min，对照组与生远志组、蜜远志组以及制远志组的镇静效果有差异、催眠效果有差异;生远志组、蜜远志组、制远志组3组小鼠咳嗽次数分别为（37.3±5.2）、（36.6±9.3）、（37.6±10.67）次，对照组与生远志组、蜜远志组以及可待因药组止咳效果差异有统计学意义（P<0.05），而蜜远志止咳效果好于制远志组、生远志组;生远志组、蜜远志组、制远志组3组小鼠A值分别为（0.24±0.2）、（0.34±0.3）、（0.23±0.2）分，对照组与生远志组、蜜远志组、制远志组、可待因药组化痰效果比较，差异无统计学意义（P>0.05），但蜜远志化痰效果好于制远志组、生远志组。研究结果与上述研究基本一致，提示蜜远志可有效缓解小鼠的咳嗽情况，加快酚红在呼吸道的排出，其止咳化痰的效果较佳，该疗效主要因蜂蜜本身有滋潤的功效，两者联合效果较为理想。并且明显发现不同的炮制方式均可影响其自发活动。

综上所述，不同的炮制方式对中药远志的功效应用方面有着一定影响，因此通过不同炮制方法可有效地加强远志的某一种作用，进而影响着主治病症的应用，但仍然需要继续深入细致地研究以期更好地指导临床用药。

[参考文献]

[1]  国家药典委员会.中华人民共和国药典一部[S].北京：中国医药科技出版社，2015

[2]  蒲雅洁，王丹丹，张福生，等.远志的本草考证[J].中草药，2017 ，48（1）： 211-218.

[3]  刘延欣，魏会勤.中药不同炮制方法对中药药效的影响研究[J].世界最新医学信息文摘，2017，17（98）：99.

[4]  郭呈金.探究中药不同炮制方法对临床药效的影响[J].世界最新医学信息文摘，2018，18（11）：16-17.

[5]  王春青.不同炮制方法对中药药效的影响[J].抗感染药学，2019，16（2）：220-222.

[6]  王琦，刘瑜琦.中药远志对阿尔茨海默病的病理作用机制[J].中国老年学杂志，2016，36（2）：505-509.

[7]  刘丽.中药远志的研究进展概论[J].中医临床研究，2017，9（34）：146-148.

[8]  蒋冬霜.不同炮制方法对远志药效的影响[J].中国处方药，2016，14（8）：26-27.

（收稿日期：2020-06-21）