再生骨料透水混凝土的研究现状

江建国

随着国家大力推广绿色建筑理念，近年来建筑垃圾的变废为宝逐渐成为了国内热点话题和科研热点，周文娟[1]等对我国建筑垃圾的可再生利用提出了对策。在降低建筑垃圾数量的同时，实现建筑垃圾的无用到有用成为妥善处置建筑垃圾的重点要素。

佟钰[2]等将水灰比、集料粒径等对再生透水混凝土强度与透水性的影响规律进行了研究，结果表明在确定颗粒级配的情况下，水灰比在0.38-0.41的范围内时再生透水混凝土具有较好的透水性和较高的强度。并分析认为透水混凝土的透水性能提高而强度下降是由于混凝土孔隙率的增加、受力时再生骨料内部缺陷及细微裂纹开展造成的。

边亚东[3]等采用单一粒径制备无砂多空再生混凝土，通过对有效孔隙率、力学性能的测定结果表明：随着目标孔隙率的增大和骨料粒径的增大，再生透水混凝土透水系数增大，而水灰比的小幅度变化对透水系数的影响相对较小。

陈守开、李炳林[4]等通过改变水胶比和粉煤灰掺量来研究再生透水混凝土性能变化规律。研究发现水胶与抗压强度呈线性正相关，与渗透系数、孔隙率则呈现出指数变化关系。同时，掺加粉煤灰会对抗压强度及透水性能带来对立面的影响，综合考虑粉煤灰的掺量5%最佳。

洪诚[5]研究了0.3、0.35、0.40水灰比下，取目标孔隙率为30%-40%时，骨料粒径变化对再生透水混凝土强度及透水性能影响规律。试验结果表明，随粗骨料粒径增大和目标孔隙率的增大，混凝土透水性能增强但抗压强度下降明显。

姚明来[6]等取水灰比为0.3、0.35、0.4、0.45，孔隙率取15%、20%、25%、30%，研究再生骨料透水混凝土的抗压强度与透水系数，试验结果表明随着孔隙率的增大，透水系数增大，但抗压强度呈下降趋势;而随着水灰比的增大，混凝土的抗压强度先增大后减小，而后渐渐趋于平稳。

王佳钦7]等以水灰比0.25-0.35和目标孔隙率15%-30%为变量进行试验，研究发现随着孔隙率的增大，试件抗压强度降低;在相同的孔隙率下，随着水灰比的增大，混凝土试件的抗压强度随之减小。

任亚楠8]等用正交实验的方法研究了再生透水混凝土在不同目标孔隙率及骨料粒径下力学性能和透水性能的变化规律。试验结果表明水灰比为0.35时其抗压强度明显低于水灰比0.25水灰比下的混凝土抗压强度。

郭丽朋9]等选用水灰比0.3为基础，颗粒级配9.5-16.0mm的再生粗骨料，和目标孔隙率16%-26%，配制再生透水混凝土并进行强度试验与内部孔隙特征试验。结果表明随着目标孔隙率的变大，试块的内部孔隙呈现更为复杂的形式。同时验证了混凝土的抗压强度随着目标孔隙率的变大呈下降趋势的这一规律。

Hasanah N[10]等研究表明再生骨料下的透水混凝土总孔隙率大于天然骨料再生混凝土的总孔隙率。在加入丁苯橡胶改性材料后透水混凝土透水系数降低但抗压强度增强。同时，利用再生骨料和最佳的聚合物含量可以配制出排水性能和强度性能都合格的透水混凝土。

WANG Yujun[11]等研究发现水灰比、目标孔隙率及骨料粒径的变化都会对透水混凝土的强度和孔隙率产生明显影响，其中目标孔隙率对抗压强度和有效孔隙率影响更加显著。

张志权[12]等以再生骨料含量为变量对透水混凝土性能的影响展开试验，结果表明掺入适量再生骨料的透水混凝土其透水性能能够满足要求。但当再生黏土砖骨料掺量不能超过40%时，否则其抗压强度与耐久性下降较多，对其实际使用产生较不利影响。

李秋实[13]等发现不论再生骨料的掺量多少，再生透水混凝土的总孔隙率总是比天然集料的透水混凝土孔隙率高。但是掺加再生骨料的透水混凝土，其抗压强度总是低于天然集料制作而成的透水混凝土。添加聚合物会降低再生透水混凝土的透水系数，提高了其抗压强度。

Olorunsogo，F. T，Padayachee，N[14]等研究了以耐久性为指标，再生骨料取代率0%、50%和100%情况下，100%取代率的RAC氯离子导电性和吸附性指标增大了86.5%和28.8%。同时认为RAC的不良性能与在加工過程中所产生的裂缝和裂纹有关。

陈春[15]等研究发现当再生骨料取代率为10%、30%、50%时，再生透水混凝土的最佳水灰比分别取为0.4、0.4及0.45，同时，随着再生骨料掺量增加和骨料粒径的增大，再生透水混凝土的抗压及抗折强度呈负相关。

再生骨料透水混凝土目前已经成为一种新的研究趋势。

参考文献

[1] 周文娟，陈家珑，路宏波.我国建筑垃圾资源化现状及对策[J].建筑技术，2009，40（8）：741-744.

[2] 佟钰，赵立，马鹏毅，等.再生粗集料透水混凝土的力学强度与透水性能研究[J].混凝土，2017，（9）：61-63，68.

[3] 边亚东，洪诚，孙光林，等.再生粗骨料无砂多孔混凝土透水性能试验研究[J].混凝土，2018，（11）：145-147，151.

[4] 陈守开，李炳林，蒋海峰，等.水胶比对再生骨料透水混凝土性能的影响分析[J].水力发电，2019，45（10）：122-128.

[5] 洪诚. 再生粗骨料无砂透水混凝土基本性能试验研究[D].中原工学院，2019.

[6] 姚明来，王莘，陈洲，等.再生骨料无砂透水混凝土性能试验研究[J].混凝土，2017，（12）：83-86.

[7] 王佳钦，徐善鹏，杨连森，何亚文.再生粗骨料透水性混凝土力学性能研究[J].四川建材，2018，44（11）：3-4.

[8] 任艺楠，朱亚光，张楸雨.再生骨料透水混凝土力学性能和透水性能的试验研究[J].低温建筑技术，2019，41（10）：16-18.

[9] 郭丽朋，朱强，林姗.再生透水混凝土基本性能与孔隙特征的研究[J/OL].水力发电：1-6[2019-1221].

[10] Muhammad A R B，Hasanah N，Farhayu N，et al. Properties of porous concrete from waste crushed concrete（recycled aggregate）[J]. Construction and Building Materials，2013，47（Complete）：1243-1248.

[11] Yujun W，Ailiang Z，Tao G，et al. Experimental studies on strength and water permeability of recycled brick aggregate porous concrete[J]. Concrete，2016.

[12] 张志权，刘云霄.再生黏土砖骨料含量对透水混凝土性能的影响[J].混凝土，2017，（8）：123-127.

[13] 李秋实，何东坡.天然与再生集料透水混凝土对比试验[J].北京工业大学学报，2015，（1）：89-94.

[14] Olorunsogo F T，Padayachee N . Performance of recycled aggregate concrete monitored by durability indexes[J]. Cement & Concrete Research，2002，32（2）：179-185.

[15] 陈春，徐丹.再生骨料透水混凝土的强度和耐久性研究[J].混凝土与水泥制品，2019，（9）：95-100.