我国与东南亚四国服务贸易竞争力比较研究

摘 要：近年来我国服务贸易发展迅猛，但服务贸易出口依然存在诸多缺陷。本文采用4个国际贸易竞争力评价指数：MOR、TC、RCA、FTD指数，对比分析我国与东南亚四国在服务贸易上的国际竞争力。研究结果表明，我国服务贸易总量处于领先地位，但出口竞争力处于弱势地位，在出口产品的结构上，我国以传统服务贸易出口为主，而新加坡无论在出口竞争力还是新兴服务贸易领域都领先我国。通过对比分析，提出我国服务贸易转型优化的政策建议。

关键词：东南亚;服务贸易;国际竞争力

一、引言

众所周知，服务业经济发展到一定阶段的必然产物，也是各国综合国力中不可或缺的重要组成部分。2019年全年服务业生产指数比上年增长6.9%，第三产业增加值占国内生产总值的比重为53.9%，比上年提高0.6个百分点。自2015年，国家将“一带一路”经济发展作为国际布局的一项重大战略，我国不断加强与东南亚国家的合作，因此，针对我国与东南亚国家服务贸易竞争力的研究，成为了一项新的议题。不少学者利用服务贸易国际竞争力指数测算和研究服务贸易出口竞争力，由此来推动中国服务产业出口，加速服务业转型升级。经UNCAD数据库测算可得，2019年新加坡、泰国、马来西亚、印度尼西亚四国的服务贸易总额达7000亿美元，占据东南亚11国服务贸易总额的83.3%以上。本文以东南亚四国为例，采用4个服务贸易竞争力评价指数来测算我国与东南亚四国服务贸易竞争力，并进行对比分析，并对我国与东南亚国家展开服务贸易竞争与合作，提出针对性的政策建议。

二、我国与东南亚四国服务贸易发展现状

1.服务贸易发展的总体情况

得益于世界经济的合作发展，近年来，服务贸易的发展势头总体上扬，各个国家在2010年-2019年间服务贸易总额均有不同程度的增长，截至2019年，服务贸易总量排名分别为：中国、新加坡、泰国、马来西亚、印度尼西亚。

从国别来看，我国的发展最为显著，相较于2010年而言，2019年服务贸易总额增长110.9%，新加坡次之，增长101.0%，而泰国、马来西亚与印度尼西亚由于经济体量比我国小得多，表现出的增长趋势较为平缓，但实际也有可观的增长，经测算增长率分别为：86.0%，25.3%，63.8%。

2.服务贸易占对外贸易比重情况的比较

虽然近年来服务贸易不断发展，但商品贸易还是占据更多比重。2015年-2019年我国与东南亚四国服务贸易占对外贸易比重均在40%以下，新加坡服务贸易占比最高，2019年占比高达37.3%，我国最低，2019年占比15.8%。

相较于2015年来说，新加坡、泰国、印度尼西亚2019年服務贸易占比均有显著提升，意味着服务贸易较商品贸易发展得更为快速。而由于互联网运用和电子商务产业的迅猛发展，推动商品贸易加快流转，我国与马来西亚的服务贸易占比轻微呈现下降。

3.服务贸易进出口平均增速的比较

就平均增速而言，我国与东南亚四国的服务贸易出口增速均显著高于进口增速，意味着这些国家出口竞争力增强。就国别而言，我国的服务贸易出口总量大，增速较缓，而泰国、印度尼西亚增速较快，达9%以上。进口增速相对出口增速缓慢，泰国、印度尼西亚和新加坡较我国进口增速高，只有马来西亚比我国低。

4.服务贸易净出口情况比较

通过计算服务贸易净出口情况，我国与东南亚四国呈现多样化特点。其中：泰国在2019年与2015年均表现为服务贸易顺差，并且顺差增长49.4%。新加坡、马来西亚、印度尼西亚于2015年均表现出小幅逆差，新加坡在2019年实现服务贸易顺差。相较东南亚四国而言，我国服务贸易在2015年及2019年均表现出大额逆差，并且逆差情况加剧，服务贸易逆差增长1.18倍，反映出我国服务贸易进出口结构中进口占据主要地位，结合进出口平均增速可以发现，出口增速快于进口增速，逆差增速有望下降，改善服务贸易逆差情况。

5.服务贸易的结构变化比较

传统服务贸易包括运输、旅游、建筑和通讯&计算机与信息，新兴服务贸易包括金融、保险、版权及专利费、政府服务等部门。我国与东南亚四国近5年来服务贸易结构没有明显变化。就分类而言，除新加坡服务贸易结构以新兴服务贸易为主外，其他国家均以传统服务贸易占比为主。2019年新加坡新兴服务业占比52%，我国传统服务业比重达64%，新兴服务业占比36%;泰国、马来西亚、印尼均显示出以传统服务业占据大量份额，传统服务业占比高达83.7%，76.3%，73.2%。

6.我国与东南亚四国服务贸易分部门情况比较

从国家角度看，通过对具体服务贸易分部门占比数据的分析，可以看出服务贸易中的优势部门和劣势部门。对于我国来说，运输、旅游、建筑、通讯&计算机与信息①四个部分占据优势地位，体现出以传统服务业为主的特点;新加坡的传统服务贸易以运输、旅游为主，新兴服务贸易以金融服务为主;泰国、马来西亚和印度尼西亚呈现出旅游服务贸易的一枝独秀，占据超过50%的服务业份额。

三、我国与东南亚四国服务贸易竞争力比较

1.服务贸易竞争力测算指标

（1）出口市场占有率指数（MOR指数）

市场占有率（Maket Occupancy Ratio，MOR）是指某产品销售量或销售额在市场同类产品中所占的比重，表示产品在市场上所处的地位，市场占有率越高，表明该产品的竞争力越强。如公式（1）所示：

其中，Xij表示i国j产品上的出口额，Xwj表示世界j产品上的出口额。

（2）贸易竞争力指数（TC指数）

贸易竞争力指数（Trade Competitive Power Index，TC），是国家净出口占进出口总额的比值。如公式（2）所示：

其中，Xij表示i国j产品上的出口额，Mij表示i国j产品上的进口额。指数越接近1表示竞争力越强，越接近-1表示竞争力越弱，等于0时表示该国该产品的进出口额相等。

（3）显示性比较优势指数（RCA指数）

显示性比较优势指数（Revealed Comparative Advantage Index，RCA）是美国经济学家Balassa Bela于1965年测算国际贸易比较优势时采用的一种方法，可以反映一个国家（地区）某一产业贸易的比较优势。如公式（3）所示：

其中，Xij表示i国j类产品出口额，Xi表示i国总出口额（包括货物出口和服务出口），Xwj表示世界j类产品总出口额，Xw表示世界全部货物服务总出口额。

（4）贸易依存度指数（FTD指数）

贸易依存度（Foreign Trade Dependence Degree，FTD指数）亦称“外贸依存率”、“外贸系数”，表明一国对贸易的依赖程度，一般用进出口贸易总额占国GDP的比重来表示，FTD指数的值代表对外贸易在国民经济的地位，是开放度的评估与衡量指标。如公式（4）所示：

其中，Xij和Mij分别表示服务贸易的出口额和进口额，计算出的比率越高，说明该产业占GDP比重越大，也就说明在国民经济中所处的地位越重要，该产业的开放度也越高。

2.数据说明

本文采用的MOR指数、TC指数、RCA指数、FTD指数2010年-2019年数据均来自UNCAD数据库，人均GDP数据来自世界银行WDI数据库并已经过购买力平价调整（PPP）。

3.我国与东南亚四国服务贸易竞争力比较

从各国服务贸易MOR指数的走向来看，我国服务贸易出口占比最高，占世界服务贸易出口的4.86%，比东南亚四国更具优势。新加坡是东南亚四国中服务贸易出口能力较强的国际，出口占比3.52%，泰国出口占比1.41%，而马来西亚、印度尼西亚出口占比均在1%以下。从走势来看，我国呈现频繁波动、轻微上升走势;新加坡、泰国服务贸易均保持上升趋势，并有较为可观的发展;马来西亚和印度尼西亚走势平缓，保持较为稳定的占比。

由于TC指数将服务贸易进出口额同时纳入计算，进出口额相近的国家容易出现TC指数正负值转变，为克服单一年份TC指数的片面性，将TC指数增长率作为补充数据。通过计算，我国与东南亚四国的TC指数均在[-0.3，0.3]区域之内，表明这些国家的竞争优势与竞争劣势均是微弱的。其中，仅有泰国的TC值为正，表明具备微弱的竞争优势，其他四国均是处于微弱竞争劣势。

从增长率来看，泰国2010年-2019年TC值增长率为72.7%，表明泰国的竞争优势正不断加强;我国的TC增长率为正，表明竞争劣势处于不断改善的过程中;而新加坡、马来西亚、印度尼西亚的增长率为124.2%、72.8%、6.5%，表明竞争劣势将进一步恶化。

从RCA指数来看，新加坡是五国中最具比较优势的国家，2019年RCA指数为1.28，泰国次之，其后是马来西亚、印度尼西亚，而我国的RCA指数最低，仅有0.42。从RCA指数走向来看，新加坡是重服务、轻实体的国家，其经济结构一直依赖服务产业的增长，泰国近年来旅游经济发展迅猛，这两个国家的比较优势明显增强;印度尼西亚稳中轻微上扬，马来西亚的走势较为平稳。而我国从2015年开始实体产业的供给侧改革，服务产业面临缩水，服务贸易比较优势处于平稳下降趋势。

FTD指數反映国民经济对服务贸易的依赖程度，经相关数据测算，新加坡的FTD指数很高，甚至超过100%，这是由于新加坡有非常多的转口贸易，并且人口少、内需小。近年来，新加坡已经逐步过渡到具有高附加值的资本、技术密集型工业和高科技产业，这些高附加值的服务贸易成为国民经济的重要支柱。

四、主要结论及政策建议

1.通过本文的数据分析，可以得出如下结论：

（1）我国服务贸易总量大，但不如商品贸易发达，出口结构以传统服务贸易为主，并且近年来出口有所增长，体现出我国服务贸易健康稳定的增长状态;新加坡服务贸易在东南亚四国中处于领先地位，并且出口结构以新兴服务贸易为主;泰国、马来西亚和印度尼西亚依靠旅游服务贸易出口实现服务贸易增长，但是结构不平衡并且服务贸易体量较小。

（2）通过数量型指数MOR指数、TC指数、RCA指数和FTD指数的对比可以发现，我国服务贸易总量大，但竞争力依然较弱，TC指数和RCA指数均低于东南亚四国。东南亚四国服务贸易竞争力排名由高到低为新加坡、泰国、马来西亚、印度尼西亚，新加坡有较强的竞争优势，但近年来出现竞争优势弱化，马来西亚也有一定程度的衰退，而泰国和印度尼西亚出现服务贸易竞争力的提升。

2.根据本文的分析结果，针对我国促进服务贸易转型升级，提升服务贸易竞争力提出如下建议：

（1）借鉴新加坡服务贸易结构的合理性，通过在政策上进行补贴、减税、提供贷款和优惠利率、吸引外资等政策，改善服务贸易投资环境，注重将资本引入到高技术、高知识密集型服务行业，吸引高技术的大型跨国公司来华投资，带入最先进的技术和方法，促进我国高新技术产业技术革新和结构优化。

（2）大力发展医疗卫生事业、娱乐服务业和教育科研业，目前这些行业尚不发达，服务水平低，而城镇化阶段对于这些行业的需求将更加旺盛。通过扩大内需刺激相关产业发展，改善服务产业发展短板，推动服务产业全面发展。

（3）对于金融、保险、信息服务业等新兴服务业，要注重人才培育，解决人才培育与企业需求脱节、资源配置不当、教育投资效率低下、有效人力资本不足等问题，提升高质量、全方位人力资本比重，从根本上打造服务行业内部发展力量。

（4）加速自贸区和“一带一路”建设，推进服务贸易国际化。应积极响应自贸区带来的优惠政策和机制体制创新等发展机遇，推动市场经济盘活，鼓励有活力的民营企业参与，加强与沿线国家的人文、经济、政治等多方交流，为发展服务贸易出口建立良好的国际环境。

（5）完善自由化的融资服务平台、跨境电商服务平台等第三方贸易服务信息平台，推动O2O发展，建设“互联网+”一体化信息服务体系，为推动服务贸易出口、资源开发及金融合作提供有力的互联网技术支持。

注释：

①此处的部门划分参照BPM6，将通讯、计算机与信息划分为统一部门，表示为通讯&计算机与信息。

参考文献：

[1]万千.提升服务贸易竞争力的经验借鉴与推进路径[J].新视野，2020（3）：45-50.

[2]张琪.金砖国家服务贸易竞争力与合作分析[J].合作经济与科技，2019（8）：76-78.

[3]张文雅，刘玮.中国与欧盟的服务贸易竞争力研究[J].科技对策与研究，2019（3）：30-31.

[4]刘庆.我国与东盟旅游服务贸易竞争力测评与提升路径[J].经济问题，2019（11）：112-118.

[5]王孝松，陈冰洁.中印服务贸易竞争力：差距源于何处[J].财经科学，2018（1）：123-132.

[6]刘莉.世界服务贸易的发展以及我国服务贸易的竞争力分析[J].价格月刊，2016（04）：37-41.

[7]宋淑艳.中美服务贸易竞争力比较研究[J].经济研究导刊，2018，（23）：129-130.

作者简介：林晓芳（1989- ），女，福建福州人，硕士，助教，研究方向：国际贸易