论新冠疫情背景下中印尼三边关系新变化

摘 要：在病毒肆虐的同时，印度相继和邻国巴基斯坦、中国以及尼泊尔发生边界冲突。在疫情的“大考”面前，中尼印三国交上了不同的“答卷”，关系也发生了新变化，中国和印度的关系由一般走向了紧张，中国和尼泊尔的关系由友好走向更好，印度和尼泊尔的关系由亲密变得不那么亲密。艰难时刻更显责任担当，经过疫情的考验，中尼关系更加亲近。

关键词：新冠疫情   中-尼-印   三边关系   新变化

作者简介：马枭（1997-）河南省洛阳市人，汉族，本科，在校研究生;研究方向：国别区域研究（尼泊尔方向）。

2020年，新冠肺炎肆虐全球，中印边境又起冲突、尼印领土争端爆发、印度和尼泊尔受到蝗虫入侵、美国全方位打压和污蔑中国等。这些天灾人祸的到来，中国、印度和尼泊尔三个国家采取了不同的行动，表现出不同的行为，最终产生了不同的结果。在新冠疫情背景下，中尼印三个邻国的不同表现引起了中尼印三边关系的新变化。本文主要从新冠肺炎的背景下来探寻这些天灾人祸与中印尼三边关系的内在联系，从而研究和探讨中尼印三边关系的变化。

一、中尼印各国新冠疫情现状

中国新冠疫情现状。2019年12月份在中国武汉发现首例新冠肺炎病例，随着疫情的发展，中国政府迅速采取强力措施，对武汉进行封城，严格控制人员流动，疫情得到有效控制。中国目前秩序良好，人们相继解除隔离，各大企业工厂相继复工复产，学生正常开学开课，高考也顺利进行，各项经济、政治、文化活动有序开展，各大交通运输正常运营，中国的新冠肺炎疫情控制取得了很大成就。

印度新冠疫情现状。根据疫情实时大数据报告，印度在1月30日发现首例病例。但从确诊数据来看，爆发似乎是从3月底开始的。截至2020年6月25日，印度单日新增确诊人数突破一万人，确诊人数位居全球第四。到2020年7月6日印度总确诊量达到697413例，超过俄罗斯的687862例，确诊人数成为世界第三。2020年9月7日，印度新冠确诊病例超过巴西成为世界第二。目前，由于印度人口基数大、医疗条件落后、政府防疫措施落实不力、民众为了追求所谓的“人权自由”而不配合防疫等原因，印度疫情仍然没有得到有效控制。

尼泊尔新冠疫情现状。尼泊尔首例疫情病例是在2020年1月25日发现的，尼泊尔政府在发现病例后，采取了硬核措施。为应对新冠肺炎疫情，尼泊尔政府此前已实施了约80天的全国封锁。但是封锁对经济发展和民众生活产生不小的负面影响，所以尼泊尔政府决定从6月11日开始放松封锁，于是尼泊尔的确诊人数随着防疫的放松开始暴升。为了防控新冠肺炎疫情，2020年6月19日，尼泊尔内政部发布一项规定，禁止人们从每天22时至次日5时外出活动。由于境外输入病例、新冠病毒检测能力有限、防空能力不足等原因，目前尼泊尔的疫情没有得到有效防控，尼泊尔面临很大的防疫压力。

二、中印关系：从一般走向紧张

印度跟风“中国病毒”论，引发中印紧张情绪

由于中国武汉首先诊断出第一例新冠肺炎病例，于是很多国家就污蔑中国，认为新冠肺炎病毒是从中国传来的，随之产生了所谓的“中国病毒”论“武汉病毒”论等，印度也随之跟风，污蔑中国。印度智库塔克沙西拉研究所今年4月做的一个在线调查显示，1299名受访者中（其中1156名是印度人），67%的人认为“中国是导致新冠病毒暴发的原因”，48%的人表示“中国未能在疫情早期控制其暴发，并向全世界撒谎”。更可笑的是，还有约18%的人断定“新冠病毒是中国制造的生物武器”，超过50%的人声称“应该称‘中国病毒”，目的是确保中国不能逃脱追责。而世界卫生组织早在2月就驳斥了新冠病毒“实验室制造论”“生物武器论”。

印度如此污蔑和诋毁中國，是毫无根据的，造成了两国之间的不信任。在两国人民方面，印度的不实言论激发了民族情绪，从而使得印度人民开始抵制中国货，打压中国商铺等，为两国人民的生产生活带来巨大损失，严重损害了两国人民的感情。

印度越界制造冲突，导致中印边境再起冲突

酝酿阶段，2020年4月以来，印度边防部队单方面在加勒万河谷地区持续抵边修建道路、桥梁等设施。5月6日凌晨，印度边防部队乘夜色在加勒万河谷地区越线进入中国领土、构工设障，阻拦中方边防部队正常巡逻，蓄意挑起事端。6月6日，两国边防部队举行军长级会晤，就缓和边境地区局势达成共识。爆发阶段，2020年6月15日晚，印方一线边防部队公然打破双方军长级会晤达成的共识，在加勒万河谷现地局势已经趋缓情况下，再次跨越实控线蓄意挑衅，甚至暴力攻击中方前往现地交涉的官兵。解决阶段，6月22日至23日，双方举行了第二轮军长级会谈，同意采取必要措施推动事态降温，共同致力于促进边境地区的和平与安宁。

印度对华进行“贸易战”，严重损害两国利益

在中印边境冲突之中，印度20人死亡，在一些不怀好意之人的鼓动下，印度国内反华情绪高涨，“去中国化”运动进行得如火如荼，同时一些反华人士煽动印度的民族主义，开展对华进行“贸易战”，印度对华封禁59款中国APP、部分人士煽动民众抵制“中国制造”、要求对中国产品施加关税壁垒等一系列情绪化的“反华”操作。

三、中尼关系：从友好走向更好

尼泊尔向中国捐赠物资，中国军方向尼泊尔军方捐赠防疫物资，两国友谊更上一层楼。

一方面，2019年年底至2020年年初，在中国疫情爆发严重的时刻，世界上很多国家纷纷向中国伸出援助之手，给中国捐赠抗疫物资，尼泊尔也不例外，对中国给予了很多帮助，在紧要关头给中国带来了一丝丝温暖，增进了中尼关系的发展。另一方面，应尼泊尔军队请求，经我国中央军委批准，中国人民解放军于2020年5月13日派空军飞机向尼军提供防护服、医用口罩、额温枪等防疫物资。随着两军交往的加深，促使两国友谊更上一层楼。

中国民间志愿者向尼泊尔捐赠防疫物资，中尼关系历久弥坚。除了军方，民间层面也助力尼泊尔共同抗疫。2020年3月24日，尼泊尔开始实行居家隔离模式。4天后，尼泊尔南部第二省米西拉比哈里市主要街道上，每隔100米就新添了一个颜色鲜亮、贴有中国国旗的铁桶，这是中国扶贫基金会和西藏善缘基金会为当地捐赠的“卫生防疫洗手站”。居民们经过时，拧开铁桶上的水龙头，挤点儿消毒洗手液，就可以免费洗手。当地乡镇卫生院的医生们向民众展示洗手方法。这样的“洗手站”，尼泊尔已经有180个。该市副市长安妮塔·库玛里·萨表示：“这些水桶和洗手液，可以帮助贫困与弱势群体进行手部清洁，阻止病毒传播。”

在疫情的艰难时刻下，中尼双方加强合作，合作沟通，有序推动产业复工复产。两国在抗击疫情的过程当中，守望相助，给予对方很多支持，共同渡过难关，不觉之际，随着两国民间人士、政府人士等各阶层的交往增多，两国的关系越来越亲密。

四、尼印关系：由亲密变得不那么亲密

疫情之下尼印卡拉帕尼之争，导致两国关系出现裂痕。近年来，印度不断试图在边界或实控线一带修筑新的道路，以便向这些地区快速调兵。步步进逼之下，一向平静的尼泊尔与印度边境地区也爆发激烈冲突。2019年11月，印度发布新版地图，强行将印度与尼泊尔的争议地区划入本国领土，引起尼政府强烈不满。2020年5月上旬，印度国防部长辛格为一条连接印度内地至里普列克山口的道路剪彩，这条道路经过卡拉帕尼，被尼泊尔视为“入侵”。这条道路剪彩之后，尼泊尔于2020年5月20日对外公布一份新的全国行政地图，将卡拉帕尼和里普列克地区明确列入尼泊尔国土。6月13日，尼泊尔众议院通过宪法第二修正案，将与印度存在争议的卡拉帕尼、里普列克、林比亚杜拉等地区以法律形式确认为本国疆域，并在各类国家徽章中使用新的全国版图形状。6月15日，印度与尼泊尔军队突然交火，印方有人进入到争议区，尼泊尔军队警告无用，直接开枪。随后印度军方向尼泊尔军队开火反擊，双方均有死伤。尼泊尔在划定新版图之后直接采取了后续的行动。尼泊尔军队已经在两国边境地区新增了13个哨所，加上原有的2个永久哨所，一共15个，并且向这些哨所增派了武装警察部队。

印度对尼泊尔的输入型病例，导致尼泊尔防疫压力增大。首先，印度和尼泊尔的边境是开放的，不需要签证，两国人民就可以互相往来，但任何事情都具有两面性，有利必然有弊。尼印边境开放虽然在一定程度上方便了两国友好往来，但也造成了边境管控、跨境犯罪、流通混乱等一系列严重问题，给后面的疫情防控不力埋下伏笔。其次，印度人口基数巨大，印度疫情难以控制，很多新冠疫情患者患病后，不知道自己是否患病，直接从印度进入尼泊尔。最后，尼泊尔国内医疗条件差，对新冠疫情检测能力薄弱。总之，尼泊尔国内的疫情防控压力已经很大，但是印度的疫情更加严重，两国边境开放，大量的人口流动使得印度的新冠病毒大量传入尼泊尔，给尼泊尔的防疫造成不小的困扰。因此，尼泊尔对印度的感情越来越谈。

患难见真情，艰难时刻更显责任担当。在全球疫情肆虐的情况下，印度却屡屡与巴基斯坦发生边境冲突，与尼泊尔发生边境冲突，与中国发生边境冲突，印度四面树敌，为的是转移国内矛盾，转移疫情带来的巨大压力。印度在疫情肆虐的困难情况下，四处折腾，唯恐天下不乱。与印度这种自私自利的短视行为相反，中国与世界各个国家共同合作，共同抗击疫情，积极与世界分享中国的防疫经验和方法，向受灾国捐献口罩、防护服、额温枪等各类防疫物资，取得援助国一致好评。通过疫情这场“大考”，各国交出了不同的答卷，通过这场“大考”，也暴露了一些国家的真正面目，国家间的关系也在这场“大考”中发生了变化。“大考”面前方显大国本色，要维持好国家之间的友谊，得在关键时刻站的出来，顶得上去，为困难中的邻国“雪中送炭”，解决邻国的重大关切，才能使得国家间友谊历久弥坚。

参考文献

[1]边境平静下来，中印关系才能健康从容[N].环球时报，2020-06-18（014）.

[2]陈宗海，马加力，胡仕胜，张雷.当代中印关系的历史与未来[J].世界知识，2020（08）：80.

[3]关培凤，万佳.建交以来中印关系中的首脑外交研究[J].印度洋经济体研究，2020（01）：93-109+156.

[4]胡娟.试论中印复合信任关系的建构[J].学术探索，2020（06）：55-62.