《动物农场》中的效应探讨

董丝丝 舒 敏 李文玉

昌吉学院外语系，新疆 昌吉 831100

乔治· 奥威尔（1903年6月25日-1950年1月21日），是英国著名的小说家、记者以及社会评论家。他的代表作《动物庄园》是反极权主义的经典名著，被公认为是反乌托邦政治讽喻寓言，于1945年首次出版，引起了社会的强烈反响。

该小说讲述了一个充满了讽刺的故事。一家农场的主人Jones平日酗酒成性，疏于对动物的管理。一天，农场里一头名为Old Major的猪将所有动物召集在一起发表演讲，提出动物主义思想，使大家更加情绪高涨。不久后，一直吃不饱肚子的动物们终于忍无可忍，“革命”瞬间爆发。Jones一行人寡不敌众，落荒而逃。动物们大获全胜，将农场改名为“Animal Farm”，同时制定了“七诫”以规范动物的行为。

刚开始大家都规矩地遵守着“七诫”，农场一片祥和。随着两头猪Snowball和Napoleon为了是否修建风车而争执不休后，一切都变了。Napoleon动用卑鄙手段赶走Snowball，成为农场的新主人。Napoleon和他的追随者们懒惰自私，压榨其他动物的劳动力还克扣他们的饲料。在驱逐Snowball后，Napoleon依然怀恨在心，制造了很多中伤Snowball的谣言。当Napoleon掌握更多权力时，就开始肆意屠杀其他动物；Napoleon还与人类做交易，来往甚密。动物们也发现墙上“七诫”的内容有被篡改的痕迹。Napoleon和他的拥护者们不但穿上了人的衣服，还学人的样子站起来用后蹄行走。故事结尾，Napoleon和几个人类一起喝酒、打牌、争吵，躲在窗外的动物们惊恐地看看人又看看猪，再也分不出谁是谁了。

该作品中每种动物都有鲜明的特点，而这些形象也是影射了不同类型的人，如：Napoleon代表运用极权主义的统治者；其身旁的恶犬代表极权主义者压榨人民的暴力手段；两匹马Boxer和Clover代表勤劳忠实的广大人民和无产阶级；名为Benjamin的驴代表有独立思想但力求明哲保身的知识分子；羊群代表对极权主义盲目尊崇的追随者；而农场里的禽类和其他哺乳动物则象征被疯狂剥削和摧残的普通百姓。

读完《动物庄园》，笔者发现其情节内容除了讽刺极权主义以外，还凸显了几种比较有趣的效应现象。效应指在有限环境下由一些因素和一些结果而构成的因果现象，多用于对一种自然现象和社会现象的描述，也指由某种动因或原因所产生的一种特定的科学现象。结合相应的概念，笔者现对此小说中反映出的几种效应做如下浅析：

一、从众效应

从众效应指的是个体在真实的或臆想的群体压力下，在认知上或行动上以多数人或权威人物的行为为准则，进而在行为上努力与之趋向一致的现象。从众效应既包括思想上的从众，又包括行为上的从众。这种从众可能是个体对群体中多数人的遵从，也可能是对群体中权威人物的遵从。

这一效应在小说里体现的地方很多，比如第一章出现的猪Old Major既年老又有名望，因此当他夜里召集动物们进行演讲的时候，不管是否感兴趣，所有动物都齐刷刷地在谷仓集合。当Old Major提出“All men are enemies．All animals are comrades．（人类都是敌人而所有动物都是伙伴）”这一充满主观和武断思想的观点时，所有动物都受到鼓动，没有一个静下心来进行思考和反驳。演讲结束时，Old Major唱起了一首名为Beasts of England 的歌，更是煽动了动物们要一同发起“革命”的心。

再比如：羊群就是将从众效应反映得最淋漓尽致的代表。不论Napoleon当权后有多么残暴，羊群都是没头没脑地跟随Napoleon，处处大唱这名暴君的赞歌，很大程度上助纣为虐，更加助长了Napoleon凶狠而张狂的气焰。羊群的特点，恰恰反映出了思想上和行为上都盲目跟随的从众效应。所以，从众效应也被称为“羊群效应”。

从众效应是个体在群体压力下采取的一种迫不得已的行为，这种压力可能是真实的，也可能是个体臆想的。从众效应是从众个体违背自己真实意愿的一种有害行为，完全不同于个体对群体规范的正常遵从，因而它是一个具有贬义的概念。

当Napoleon运用种种卑劣手段逼走Snowball并又造谣中伤他之后，以Boxer为代表的一些动物刚开始是怀疑的。他们相信Snowball不是Napoleon说的那样阳奉阴违，还与人类私下勾结、做尽坏事。而当Napoleon开始进行血腥屠杀后，再没有动物敢出来为Snowball辩护。久而久之，所有动物对Snowball之前的良好印象开始动摇，也渐渐相信和默认了Napoleon编造的谣言。

由此可见，从众效应不仅可以给个人和群体带来极大的危害，能够动摇甚至改变个人和群体的想法，也会对周边的环境乃至整个社会都造成不良影响，而这种影响又会反过来作用在个人和群体身上，形成恶性循环的怪圈。

二、暗示效应

暗示效应是指在无对抗状态下，用含蓄的、间接的方法，对他人的思维施以影响和引导，使其心理结构产生变化，接受暗示者意见并且付诸行动的方式。

小说第四章里，十月初的某天，Jones带众人拿着武器想夺回农场。这场战斗中，所有动物都看见Snowball不惧Jones手中的猎枪直直冲向他。即使背部被子弹擦伤，Snowball也没有停顿，更加勇敢地撞倒了Jones也撞飞了他的枪。最终人类再次以失败告终，逃出农场。之后Snowball还被授予“动物英雄”的荣誉称号，大家也对其英勇行为敬佩有加、称赞不绝。而Snowball被赶走后，Napoleon身边名为Squealer的猪总是用质问、诱导的方式迷惑其他动物的思想。当有别的动物强调Snowball无畏之举的时候，Squealer就会说“是你们看错了，他战斗时的行为不过是被夸大而已。难道你们都想要Jones再重回农场”之类的言语，使其他动物开始对自己的记忆产生怀疑，并在担心害怕之余相信了Napoleon和Squealer的谎言。

这一章节的内容无疑突显了暗示效应带来的消极后果和影响。Squealer并未采取暴力的方式，动物们也没有发动激烈的反抗行为，但大家都在Squealer有意避重就轻的诱导中被迷惑了心智和判断力，都按照Squealer所指引的方向思考，正中Napoleon的下怀。

三、青蛙效应

青蛙效应指当青蛙被扔进盛满开水的锅里时，青蛙会因剧痛拼尽全力一跃而出；当锅里都是凉水的时候，青蛙则会安心地自由游动。等水被小火慢慢加热，由于早已适应水温失去危机感，青蛙便不会奋力挣扎，直至水温升高后被活活煮死。

小说中，Napoleon和追随者们不断压榨其他动物拼命劳作，还多次减少大家的粮食，又偷偷将苹果和牛奶藏起来供自己享用，令动物们都心生不满。但Squealer和Napoleon巧舌如簧，用各种理由骗过所有动物，继续滥用特权为自己谋利。而动物们总被“现在的农场难道不比Jones管理的时候好很多”这样的话所蒙骗，感到被Napoleon掌管的农场是比原来的要好，至少还没被饿死，从而丧失了为自身利益而争取的想法，更不要说奋起反抗Napoleon的暴政。此时的农场就如一口大锅，漫天的谎言和假象就仿佛是被慢慢加热的水，动物们在这“大锅”中安然处之，已然失去了危机感。直到多年后，受惯折磨和欺压的动物们更没有谁会想要推翻Napoleon的统治，就像被烫死的青蛙一般，再无反抗之力，唯有默默承受。

青蛙效应在现实生活中也很常见，比如：失去工作的人靠着救济和失业金勉强度日，渐渐习惯只要饿不死就好的生活，从而再也不想出去辛苦工作，不久就会被大环境所摈弃，落得一个悲惨结局。再如：一直以为自己端着“铁饭碗”的员工，不思进取，只想当一天和尚敲一天钟，从不考虑怎么提升自己的能力，也不为将来做打算。久而久之，当社会发生日新月异的变化时，该员工就无法适应当前的新局势而被社会淘汰。

四、晕轮效应

“晕轮”一词是指光环笼罩月亮时，月亮周围产生的模糊不清的现象。晕轮效应最早由美国心理学家爱德华· 桑戴克于20世纪20年代提出，他认为人们对他人的认知和判断往往只从局部出发，扩散而得出整体印象。晕轮效应常使人们产生某个人一好百好、一坏百坏的错觉，犯下以偏概全的认知错误。

这一效应在小说当中体现得很明显。虽然动物们对Napoleon的统治颇有微词，但每当Squealer用花言巧语粉饰Napoleon的恶行并故意放大他的功劳之时，动物们的判断就受到了牵制和影响，认为Napoleon所做的一切真如Squealer所说的那般大公无私，以至Boxer在被蒙蔽后喊出了“If Comrade Napoleon says it，it must be right．（拿破仑同志说的话一定都是对的）”这样愚昧固执的口号。而其他动物除毛驴Benjamin之外，也都对此深信不疑。Napoleon对农场也不是没有贡献，但相比他之后的种种暴行而言微不足道。他的那一点“功绩”被追随者无限夸大后，其余动物就只能看到Napoleon所谓“好”的那一面。由此动物们才会晕头转向，对Napoleon做出的任何决策都盲目听从并尽力执行。

小说第三章，Snowball宣布为了让大家方便记忆“七诫”，因此将其内容浓缩成一句话：“Four legs good，two legs bad．”，由此将所有四条腿的动物都归纳为好的一类，而只要长着两条腿的都是坏的一类。而Napoleon和随从们虽不是两条腿，但作恶多端、暴虐残酷，可见这句话是典型的以偏概全，只从局部现象来判断整体事物，对自己和其他人造成的消极影响非常之大。

五、结语

很多现象的发生能反映出不同的效应，也影响着人们的观念和行动，为后续事物的出现提供了条件。因此，研究效应可以帮助人们更好地理解事情发生的缘由，也可由此预见事情发展的过程与结果。