法益论视角下个人信息侵权法保护之类型化*

张 力，莫杨燊

(西南政法大学 民商法学院，重庆 401120)

一、引 言

随着计算机、信息通信等技术的发展，人类步入了一切皆数而万物可量的大数据时代，个人信息日益以数字化的形式在社会中流转，遭受各种形形色色的不可测侵害之可能性大为提高。我国也概莫能外，近年来山东徐玉玉受电信诈骗案，清华某教授遭电信诈骗案等侵害个人信息的重大案件频发，更是引发公众对自身个人信息安全的深刻焦虑。揆诸现实，民事立法必然要回应对个人信息保护的社会关切，因此，《民法总则》在民事权利一章中单列一条，明确自然人的个人信息受法律保护和其他民事主体对此的义务[1]。但是，在《民法总则》规定的“个人信息”的法律属性以及保护路径上，却是众说纷纭。“权利论者”认为：《民法总则》第111条确立了个人信息权[2]40[3]，应当采用具体人格权的保护进路；“法益论者”认为：该条仅仅是为个人信息作为法益(1)法益有广义和狭义之分, 广义的法益泛指一切受法律保护的利益, 权利也包含于法益之内;狭义的法益仅指权利之外而为法律所保护的利益, 是一个与权利相对应的概念。 本文采用的是狭义的法益概念，所用的“法益”与德国法上的“利益”相同。保护提供了法律依据[4-5]，应当采取法益侵害的保护进路。笔者认为，个人信息实质上是一个法益综合体，剔除掉与具体人格权相重叠的内容，剩下的部分应通过“违反保护性规定的侵权责任”与“故意违背善良风俗致损的侵权责任”加以保护。……