奥曲肽联合岩黄连注射液治疗晚期肝癌的疗效及不良反应分析

秦鹏 冯中涛 姜春晓

【中图分类号】R735.7 【文献标识码】A 【文章编号】2095-6851（2020）11--01

我国为肝癌疾病产生的高发地区，恶性肿瘤男性患者数量往往大于女性患者数量，早期肝癌并没有显著症状，所以早期诊断率无法保障，诸多患者被确诊时已经是癌症晚期。最近几年生物抑素和类似物备受关注，人工合成的药物奥曲肽存在半衰期长且作用持久的优势，对肿瘤细胞凋亡诱导产生较强价值[1]。岩黄连注射液是一种中药药物，对肝癌的治疗也存在着一定效果，所以为了判断两种药物联合使用对晚期肝癌带来的有效性与不良反应，对116例患者加以实践研究，获取如下报道。

1 资料和方法

1.1 一般资料

对某阶段内肝癌晚期患者实施治疗操作，划分联合组与常规组，每组人员是58例。联合组包含男性30例、女性28例，年龄在42-76岁之间，平均数值（55.32±5.03）岁;常规组包含男性33例、女性25例，年龄在44-78岁之间，平均数值（574.12±4.87）岁。两组人员基线资料没有统计学意义，存在可比条件 ，（p>0.05），所有患者均满足晚期肝癌诊断标准。

1.2 方法

对常规组患者进行常规治疗操作，即保肝药物支持治疗，包含输血与止痛，半个月记作一个疗程，在两个疗程治疗之后统计治疗效果;对联合组患者进行奥曲肽联合岩黄连注射液治疗，其中奥曲肽药物来源于瑞士诺华制药厂，选取皮下注射方式对患者注射0.1mg，每相隔八个小时注射一次，并且通过5%的葡萄糖盐水250mL进行岩黄连注射液注射，剂量是16ml.来源于广西河丰药业企业，与常规相同治疗半个月视作一个疗程，共治疗两个疗程。

1.3 观察指标

统计两组患者治疗效果，包含症状全部改善，即病灶全部消失;一般改善，即所有病灶体积缩小范围在小于30%;无改善，即病灶没有消失或者产生全新的病灶，将全部改善率与一般改善率之和记作总疗效率;对比两组患者不良反应产生情况[2]。

1.4 统计学分析

采用SPSS 20.0软件，计量资料用（）表示，采用t值檢验。计数资料则用（%）表示，采用值检验，P<0.05差异有统计学意义。

2 结果

2.1 总疗效率对比

常规组全部改善28例、占比50.0%，一般改善24例、占比42.9%，无改善6例，占比92.96%;联合组各个项目依次是30例、26例与2例，联合组患者总疗效率数值96.4%大于常规组患者92.9%，p<0.05，如表1.

2.2 不良反应对比

常规组患者白细胞缩小达到Ⅲ-Ⅳ级别产生不良反应有10例，（恶心6例、局部血管刺激4例）占比17.2%。联合组白细胞缩小达到Ⅲ-Ⅳ级别产生不良反应有3例，（恶心1例、局部血管刺激2例）占比5.2。互相对比之下，联合组不良反应出现率较小，p<0.05.

3 讨论

临床医学上，早期肝癌因为特异症状缺失，患者总是表现出右上腹疼痛或者腹水症状，奥曲肽药物存在较长半衰期，在停药之后没有反弹情况，所以被大量的作用在医学中。岩黄连注射液主要是通过岩黄连总碱形成的，不管是应用在患者体外还是体内，都产生控制肿瘤细胞生长效果，使得机体免疫力得以提升，起到止痛功效[3]，发展为肝癌治疗的比较理想药物类型。本次医学研究中，给予116例晚期肝癌患者实施治疗操作，划分常规组以及联合组，对常规组患者加以常规治疗，对联合组患者实施两种药物结合治疗，在治疗成效上，常规组总疗效率数值比较小一些，并且常规组不良反应产生率数值比较大，可以明确肝癌晚期引进联合药物治疗方式取得显著的成效，有助于患者预后与提高患者生活质量，所以奥曲肽联合岩黄连注射液治疗是晚期肝癌的治疗首要手段，最大化增强疾病治疗有效性。

参考文献

张文娟.肠内营养粉剂（TP）联合复方苦参注射液在24例晚期肝癌营养不良患者中的应用观察[J].中国保健营养， 2019， 029（002）：360-361.

王奡， 俞洁.恩替卡韦联合康艾注射液治疗晚期肝癌伴乙型肝炎病毒感染患者的临床疗效[J].实用癌症杂志， 2018， 033（003）：419-422.

袁扬军.消癌平注射液联合奥曲肽治疗对原发性肝癌患者症状、生存质量及免疫功能的影响[J].现代肿瘤医学， 2018， 026（011）：1748-1752.