长三角扩容与经济一体化边界效应研究

陈新

摘要：在当前经济背景下，区域经济一体化的发展已成为本区域经济增长的重要手段。长江三角洲大都市区是中国经济增长最快、规模最大的地区，被誉为中国和世界经济增长的引擎，也是世界六大城市之一。但在长三角地区综合发展的背景下，该区域的经济持续面临各种因素。本文首先讨论了边界效应理论和区域经济一体化理论，强调了边界效应与长三角地区经济一体化之间的联系和影响机制：边界屏蔽效应和边界中介效应同时产生影响可以通过转变中间效应来促进长江三角洲经济一体化的发展。本文结合实际情况，考察了长三角都市圈经济一体化的现状和发展进程中存在的差距，分析了区域经济一体化在五个领域的跨界影响：运输、行政障碍、地方政府、企业发展和工业结构。

关键词：长三角扩容;经济一体化;边界效应;解决办法

一、区域经济一体化与边界效应概述

（一）区域经济一体化概念

所谓区域经济一体化是指通过条约缔结或转让两个或两个以上地理上相邻区域（或国家）的政府的部分主权，以便利消除产品和因素在各区域之间流动的障碍，或在复制过程的所有阶段。实现区域经济政策的一致性，实现双赢互利，优化资源分配和协调发展，促进区域生产要素的自由流动，优化有限资源的分配，形成政治和经济统一进程。一方面，区域一体化的发展可能因维护区域利益而受到阻碍;另一方面，它还受到经济冲击、文化摩擦和政治动乱等其他不确定因素的影响。随着工业分工的加深和经济全球化，越来越多的区域开始寻求与其邻国建立统一战线或商定共同经济合作制度，以避免区域差异的不利影响。总的来说，这些合作区在地理上毗邻，经济水平和文化模式相似，因此，跨区域的交易成本一般较低。同一个区域的区域一体化协定比跨界合作更容易得出结论，帕累托的最佳成果在整个区域更明显。

（二）特点

1.边界模糊性

市场的界限模糊不清。这是因为边界是根据地方之间经济联系的强度而不是行政区的划分来确定的。虽然边界在要素和货物流动方面是自然的和相对稳定的，但其周边地区的覆盖面正在动态变化，具有弹性，因为它们受到各种因素的影响。这种边界的灵活性不仅会因为货物的流通而受到削弱，而且还会因为边界将远离一般行政部门，进入外层空间而受到削弱。因此，要素和货物在区域一体化市场的流动可能增加当地交易的频率，从而使区域边界不清晰。

2.企业自主性

一般来说，最大限度地盈利就需要扩大分配生产要素的空间，增加产品和服务的市场份额。换句话说，企业所需的空间与其竞争力成正比。企业需要开放的市场来发展。在此基础上，企业通过扩大分配资源的市场空间增加利润。在市场经济的大背景下，市场从一个区域扩展到几个区域，从一个区域扩展到另一个区域。这种市场扩张是一种独立的行为，受公司作为微观主体的利益驱动。

3.市场机制激励性

机制灵活性和无限扩大性是市场运作的重要机制。作为区域资源分配的一部分，市场机制通过平等权利规则，鼓励所有零部件所有者、企业和利益攸关方增加生产空间和企业价值，直至它们跨越经济边界，从而将两个或两个以上的实体联系起来。

4.市场统一性

整合区域一体化市场是一种先进的市场经济形式。这种经济形式包括以下条件：区域和工业部门之间没有贸易壁垒;货物和要素自由流动;信息领域透明和有序的竞争;以及市场资源的最佳利用;市场参与者也很活跃，货物和要素市场自由流动，市场调解机制成熟;经济监管政策得到统一执行，政府干预薄弱，市场机制完善。市场规则的一致性、行动自由和价格平衡是区域一体化市场的方法措施。

（三）边界效应

在区域经济合作方面，边界效應是各区域经济单位之间的分界线。边界的存在削弱了不同区域之间的经济联系，阻碍了生产要素、货物、服务和资本在边界地区的自由流动，并降低了资源分配和市场使用的效率。边界地区大多是不同行政区域的边界地区。中央城市通常远离各自的省级行政区，受区域中心辐射的风险较低，难以与发达经济中心联系，从而导致经济发展缓慢。与此同时，边界地区由于其地理特征和邻近行政区域的认知局限性，已成为经常发生政治、经济和文化冲突和摩擦的地区。因此边界的特点往往是资源密集、族裔集中、生态敏感和经济落后。目前，边界地区的利益冲突主要涉及建设冗馀基础设施、严格控制运输费用、地方当局之间的竞争、贸易保护主义盛行、边界地区工业结构的一致性、区域企业之间的有害竞争以及相关争端。

二、长三角经济一体化的边界效应研究

（一）研究方法选择

区域经济一体化伴随着区域市场的分割。没有区域分散，就不可能实现区域经济一体化。在一体化区域，产品和因素自由流动，共享基础设施、信息和区域品牌，执行类似的经济发展政策，各区域高度一体化。与一体化的内部区域相比，其他区域没有得到这种待遇，因此，一体化和协调政策的范围创造了真正的一体化边界，具有明显的边界效应。长江三角洲扩张前中部和周边地区是否存在综合边界效应？长三角扩张后边界效应的消失对长三角扩张和产业空间重组具有重要意义。毫无疑问，研究区域经济一体化的跨界影响的最佳途径是审查区域间经济活动通过区域间贸易流动的一体化程度。由于缺乏统计数据，中国没有关于国内贸易流动的点对点统计数据。这就是为什么在这里选择了经济一体化的边界效应研究方法，上海是经济发展的枢纽和参照点。对江苏省和浙江省24个市的相对经济增长率进行了比较分析，得出了276（C224）项的观察结果和关于主要部分的更可靠的经验数据。

（二）有待验证的经济关系

长江三角洲区域经济一体化伴随着政策覆盖面、基础设施互联和区域特征的变化。根据区域经济一体化理论，经济一体化的区域边界在某种程度上阻碍了经济活动。换句话说，与经济一体化的外部区域相比，内陆区域具有扩大贸易、创造贸易和转让投资的作用。鉴于长江三角洲区域经济一体化及其范围的扩大，需要核实以下问题。假设1：长江三角洲区域经济一体化具有重大的边界效应。假设2：随着长江三角洲区域经济一体化的扩大，边界效应消失。假设3：长江三角洲区域经济一体化的基础是强有力的政策，即区域经济一体化，反之亦然。假设4：加强长江三角洲区域经济一体化有助于区域经济增长趋同。

（三）变量与数据采集

设区域经济产出是y，投资数额是s。本文中，24个城市的人均国内生产总值和人均国内生产总值分别代表区域经济规模和区域劳动力生产率。根据2002—2017年各省年鉴中的数据，从24项新的市政投资中获得了投资数额。由于这是区域间的相对变动率，本文件不转换时间序列价格指数。区域边界虚拟变量b。虚拟边界变量是指长江三角洲中部地区及其周边地区。如果两个i级城市和j级城市属于中心区域和外围区域，则伪变量的值为1，否则为–1，在同一区域中为0。虚拟管理变量B2。2003—2014年期间长江三角洲14个城市的数据被用来确定长江三角洲经济一体化区域是否具有区域行政影响。一方面，为了消除行政差异的显著影响，另一方面，利用跟踪数据探讨浙江行政界限的影响是否显著。与前人研究结果相比，两个地方级城市属于浙江时的数值为1，不属于浙江时的数值为–1，两个地方级城市属于同一省时的数值为0。距中心城市d上海的距离显然是长江三角洲的中心利用目标城市与上海之间的距离考察区域经济增长的中心–外围差异（数据来自网络）。

（四）主要结论

结论1：边界影响。长江三角洲地区经济一体化的核心与边缘之间存在着重要的边界效应，但经济一体化扩大前后边界效应的方向各不相同。关于区域经济规模的相对变化，中部地区在扩大前比周边地区大得多，但在扩大后比周边地区小得多，这表明扩散前的集中趋势显著。关于该区域劳动力生产率的相对变化，扩张前后产生了重要和一致的边界效应，即中部地区劳动力生产率的平均增长率大大高于外围地区。

结论2：扩展效应。随着长江三角洲区域经济一体化的扩大，其边界影响也没有相应消失，而边界影响仍然很大;然而，区域经济趋同的趋势越来越明显。因此，经济一体化范围的扩大可以说产生了积极影响，主要原因是经济规模日益趋同。

结论3：政策有效性。渐进措施的结果表明，长江中游地区与周边地区的经济一体化始于2006—2007年，而不是在采取旨在扩大长江中游地区经济一体化范围的政策之后。

结论4：经济增长趋同。现阶段，中央经济增长与长江三角洲边缘地区经济增长的趋同分为两个阶段：在经济一体化之前，区域经济增长的趋同非常模糊，没有明显的趋同趋势;经济一体化后出现了强烈的趋同趋势。

结论5：行政边界影响。在新的情况下，这两个省的边界影响一般都很大，但各阶段的影响不大。

三、结语

综上，发展长江三角洲大都市区经济一体化是中国区域经济发展的重要发展趋势，在中国其他地区乃至跨国地区经济一体化的发展中发挥着示范作用。边界效应的存在却不利于长三角大都市地区经济一体化的发展。

参考文献

[1]周伟林.长三角城市群经济与空间的特征及其演化机制[J].世界经济文汇，2005（Z1）：142–146.

[2]王平芳.从“泛珠三角”的合作发展探讨区域經济的影响[J].特区经济，2005（4）：48–49.

[3]常俊喜，卢正惠.政策效力、经济吸引和边界效应——基于空间计量经济学的实证研究[J].西部论坛，2011，21（1）：66–75.

[4]李郇，徐现祥.边界效应的测定方法及其在长江三角洲的应用[J].地理研究，2006，（5）：792–802.

[5]陈雷，李坤望.区域经济一体化与经济增长收敛性：实证分析[J].南开经济研究，2005（2）：34–38.

[6]朱晓军，张娟，赵珏.欧盟商品市场一体化的影响因素分析：基于边界效应的视角[J].世界经济研究，2008（10）：72–82+86+89.

[7]行伟波，李善同.本地偏好、边界效应与市场一体化——基于中国地区间增值税流动数据的实证研究[J].经济学（季刊），2009，8（4）：1455–1474.