攀“大”

陈思炳

中国是个大国，地大物博，人口众多，称谓也似乎好“大”。古之曰：大帝、大帅、大驾、大观园、大堂、大牢，即使落草为寇也自称“大王。今之谓：大款、大腕、大咖、大厦、大作、大手笔。街上店铺亦满目皆是“大”：大酒店、大世界、大剧院;商品营销叫大酬宾、大出血、大甩卖、大清仓;社会活动中有大评比、大奖赛、大排行榜、大汇展。“大”字更被有些官员引用到经济建设领域，如大思路、大动作、大跨越，等等。这些“大”是否名副其实、贴切恰当，不好说，在有些操作者看来，只要能吸引眼球，达到一己目的，其他就不管那么多了。

并不是说大就不好，让人忧虑的是那种名不副实的大，那种形式主义的大，那种搞“政绩工程”“面子工程”的大，那种盲目攀“大”，把不是大的东西硬说成“大”，把不应该大的事非要搞“大”。有的攀比办公楼，你建的像“白宫”，我建的像“天安门”;有的攀比城市广场，你建的像“花园”，我建的像“公园”;有的甚至攀比“门景”，你举债6200万元造“门景”，我就投资1.9亿元造“鲤鱼跃龙门”。有些地方盲目追求大投入高标准的城市化，盲目兴建大广场、别墅区、高尔夫球场、音乐喷泉、摩天大楼，引种外国名贵花木。湖北房县，是一个年财政收入仅5亿多元的国家级重点贫困县，却耗资8000多万元建设豪华办公楼，超标1800平方米、超批复3000多万元;贵州省独山县，每年财政收入不足10个亿，却借债400亿元，打造景点，其中有造价3000万元的独山钟楼及造价2亿的“天下第一水司楼”，部分已成为烂尾景区。陕西省西南部的深度贫困县镇安县，年财政收入不足2亿元，却花了7.1亿元修建了一所“豪华中学”，这所豪华中学不仅有教学楼、宿舍楼、餐饮楼、体育馆、教师公寓等主体建筑24栋，还修建有仿古牌坊式大门、4层“鲤鱼跃龙门”喷泉水景、假山瀑布水景、水车、栈道等诸多等与教学无关的景观设施。这些盲目攀大的“面子工程”与建设节约型社会背道而驰。它脱离实际，脱离群众，脱离中国国情、省情、市情、县情，不顾当地的经济发展水平，也不顾本地的历史文化传统，有限的资金没有用于人民群众急需解决的市政建设和百姓脱贫致富，而是打肿脸充胖子，盲目攀“大”争“面子”，给国家和人民财产造成极大浪费，受到老百姓的强烈批评。

一些地方官员热衷攀“大”的根本原因，是想让这些“工程”为自己显政绩、捞资本，自我贴金、求升心切，作为加官晋爵的阶梯。目的达到之日，这些“面子工程”也就成了豆腐渣工程，留给继任者的是擦不完的屁股、还不清的债务。当然，攀“大”情结也与政绩考核机制不完善相关——只考核外在的、看得见的“政绩”，而不考核潛在的、长久的政绩。于是，有些人就投其所好、投机取巧，只在夺人眼目上动脑筋，而不顾及当地的长远利益。

“草萤有耀终非火，荷露虽团岂是珠”。盲目称大，虚假做大，自高自大，譬如朝露，终难持久，祸国殃民，患莫大焉。攀“大”与求实相悖，愿各级领导干部能多一些务实情结、百姓情结，戒除攀“大”情结。