也谈缪贤进谏

2020-12-28 06:59赵斯涵
课堂内外·创新作文高中版 2020年12期
关键词:舍人利刃宦官

赵斯涵

“臣舍人蔺相如可使。”若说贝壳孕育珍珠的奇迹,得从一粒小小的沙石说起,那么完璧归赵这一故事,便是从这句话开始“发芽”的。

用课文《廉颇蔺相如列传》中的一句话来引出写作话题,让读者顿生亲切感、好奇感,激起其阅读的兴趣,开篇新巧。

田光举荐荆轲,是因为自认年迈体弱、胆识不足,担当不起救国大任,于是另举荆轲,以“曲线救国”的方式报答太子的恩情。而缪贤,一个在《史记》中仅仅出现过两三次名字的宦官,不但为解君王燃眉之急举荐人才,而且亲口坦白曾有过叛国的想法,将个人名誉抛在了国家利益之后,其为人不得不令人敬重。

翻阅古籍,未曾见哪本史书详细记載缪贤其人。他,生卒年,不详;职位,宦官令;所处时代,战国时期。这个履历,似乎怎么看也没有什么特别之处,若无秦王索璧一事,只怕他到死也只是个平平无奇、寂寂无名的宦官罢了。历史的长河中,这样的人数不胜数,多如过江之鲫,渺如沧海一粟。

可那是战国——战事纷纭的时代,仿佛一面镜子,惊鸿一瞥,便折射出平凡人生的伟大光芒。缪贤正是如此。强秦素来被称“虎狼之国”,面对秦王索璧的无理要求,弱势的赵国自然不能不答应。那么,当务之急必然是寻得一位胆识之士,深入秦国,与之周旋。于是缪贤站了出来,他告诉赵王:“臣舍人蔺相如可使。”他自然是知道赵王会问“何以知之”的,大概也早已做好了自曝“黑历史”的准备。缪贤把自己犯了罪,曾想过要投奔燕王的想法一五一十地说出来,并一字不落地复述了蔺相如的劝言。究竟是犯了什么错,使得缪贤竟想要逃往燕国呢?想来必定是不小的罪名。于是,蔺相如在他的描述中出场了——冷静而又睿智地劝他打消叛国的念头,劝他好好认罪,必能得赦。细细一想,蔺相如固然明智,然而缪贤十万火急之时,也能听得进舍人的劝诫,权衡利弊之后改变选择,纵是宦官,也必然不简单。

若不是缪贤,恐怕蔺相如会成为历史上“不见者三十六年”的卑微舍人,至今无人知晓。缪贤好歹是个宦官令,门下舍人大概不少,且一定不乏大名鼎鼎之人,但是他却举荐了蔺相如。这说明什么呢?说明缪贤知贤善任,虽是宦官,却也知道什么样的人办什么样的事,“完璧归赵”的主角只能是蔺相如这样的人。

古往今来,宦官似乎一直扮演着祸国殃民的角色。从指鹿为马的赵高,到大兴冤狱的魏忠贤,从身败名裂的童贯,到凶狠残暴的李莲英,历史上似乎有名的宦官,大多是为了给一个朝代画上句号而存在的。甚至有人说,唯宦官与女人祸国。这么说显然是不公平的。面对强秦的要求,缪贤本可以默不作声,为自己图谋个安稳晚年;他也可以选择发声,推荐蔺相如,完璧归赵,同时也赠蔺相如一段青云路。他定然也是爱国的,只不过不似廉颇,不似荆轲,他没有多么悲壮的故事,没有多么伟岸的气魄。因为他不是廉颇,不是荆轲,他只是缪贤而已,他选择用自己的方式守护自己的国家,把平凡的爱倾注在保住一国的名誉与利益上。

将缪贤与历史上祸国殃民的赵高、魏忠贤、李莲英等宦官进行对比,又将其与廉颇、荆轲等进行比较,在比较中凸显人物的功绩与品质,有理有据,颇有说服力。

记得以前看过一句话:我非利刃,然我怀利刃;我不擅利刃,然我知擅利刃者。故我以之与擅利刃者,以护我心念之人。“臣舍人蔺相如可使。”我想缪贤如此谏言时,大概也是这么想的吧。

本文作者从大家耳熟能详的课文中选取了一个不起眼的人物作为写作对象,虽显“小众”,但却令人耳目一新,充分彰显了其精选材、巧构思的创新意识。

猜你喜欢
舍人利刃宦官
明朝立国前后的军中舍人与演武余丁
利刃出鞘
南京三座明代宦官墓的发掘现场及出土器物
一字之工
“宦官”与“太监”