真假美猴王的法律隐喻

睢晓鹏

两个猴王就在眼前，而且其中必有一真，必有一假，我们必须在其中作出选择。而且，两猴虽然都声称自己是真猴王，但均没有证据证实自己的主张，也没有证据证伪对方的主张。如果我们还用谁主张谁举证规则，无异于谁主张谁败诉。

如果把《西游记》看作一本疑难案例集的话，那么其中大部分是法律适用类疑难案件。所谓法律适用类疑难案件，是指案件事实清楚，但法律适用存在争议或难题的案件。举凡唐僧师徒所历劫难，诸妖精要么是垂涎唐僧之肉，要么是贪恋唐僧之色，要么是贪图唐僧之财。垂涎唐僧之肉的是大多数，不胜枚举;贪恋唐僧之色者，如西凉女王、琵琶精等;贪图唐僧之财的，恐怕只有观音禅院的老和尚了。

不过，不管哪一种，其事实是清楚的，但妖怪出身不同、练就的功夫不同、使用的武器不同，除妖的手段也就必须因妖制宜了。比如，对白骨精这样功夫一般的妖精，用武力征服即可;但是对于神仙菩萨们的坐骑、小童幻化而成的妖精，因它们通常都有独门神器，又不能伤其性命，就只能求助于这些神仙菩萨了。

对这类案件，事实认定不难，但解决问题的方法难，所以可以称之为法律适用类疑难案件，西游记中绝大多数都是这种类型。

不过，这其中也有一件奇案，那就是第五十六回到第五十八回所講的“真假美猴王”的故事。故事不复杂，说是唐僧师徒从西凉女国换取了通关文牒继续西去，来到一地，遇到若干强盗，悟空杀了强盗，惹怒唐僧，唐僧又将悟空逐出师门。……