论《民法典》后格式条款的法律规制——从比较法的角度

兰州大学法学院 方峻峰，徐晓燕，颜雨昕

目前格式条款在社会各个领域有着广泛的应用，作为市场经济下的产物，格式条款能够降低成本、简化交易谈判的手续、提高效率，但另一方面，格式条款具有排除双方协商的特征，导致了契约自由徒具虚名，在这样的情况下，“平等主体”将不复存在，交易双方权利义务失衡，使得格式条款成为强势一方压迫合同相对方的工具。随着第三法域的兴起，格式条款越来越受到批评和质疑。民法讲求绝对的意思自治原则在随着资本主义的发展中被逐渐修正，不再恪守形式意义上的契约自由，而开始追求实质上的公平正义。在这样一个背景下，各国立法者纷纷立法对格式合同加以规制，在立法政策上倾向于对格式合同相对人予以保护，以弥补他们事实上的弱势地位。

格式条款在中德两国有不同的称谓。德国法上将其称为一般交易条件（Allgemeine Geschäftsbedingung，简称 AGB），我国称之为格式条款，规定在《中华人民共和国合同法》（以下简称为《合同法》）之中，即将生效的《中华人民共和国民法典》（以下简称《民法典》）也基本上沿袭了《合同法》内容。格式合同在各国的称谓和定义虽有不同，但其所发挥的作用和实质特征却是大同小异的。我国对格式条款的规制，除上述之外，其他法律也在一定范围内调整①。总体来看，这样的立法比较分散及简略。

本文将运用比较法的研究方法，剖析《德国民法典》中关于格式条款的规定，与我国规范……