诈骗罪的历史考察及其启示

摘要：在世界各国财产犯罪的规定中，都是先有盗窃罪后有诈骗罪，诈骗罪作为独立的财产犯罪，很大程度上是为了弥补处罚漏洞，将无法按照既有财产犯罪处理的行为赋予其刑事违法性。通过考察世界各国刑法规定诈骗罪的历史发现，诈骗罪既是欺诈犯罪，又是财产犯罪，且属于主动互动型的财产犯罪。把握这种犯罪类型特征，对于本罪的实质理解和限定性认定具有重要意义。

关键词：欺诈犯罪;财产犯罪;诈骗罪;互动型犯罪;历史考察

中图分类号：DF625文献标识码：A文章编号：1000-5099（2021）06-0093-10

基金项目：国家社会科学基金项目“诈骗罪的构造及其展开研究”（ 20BFX064）。

诈骗罪作为财产犯罪加以规定，在当今世界各国已成通例，无论在法律条文上还是在司法解释上，都少有质疑余地。但从历史上来说，诈骗罪作为财产犯罪的确立是较为晚近的事情。在此之前，欺骗他人本身就是处罚的依据，即所谓的“欺骗犯罪”。像如今这样将“欺骗”与“财产”连结起来，并非是必然的，而是为了限定和明确欺骗行为成立犯罪的范围而做出的一个选择[1]21。本文以德国、日本、英美和我国诈骗罪的相应演进历程为梳理对象，考察诈骗罪是如何从“欺诈犯罪”逐步演变成“财产犯罪”的。这种历史考察对于准确把握诈骗罪的类型性特征，进而合理界定其处罚范围，具有重要意义，这也是本文的写作初衷。

一、国外诈骗罪规定的发展过程

（一）德国

日本学者松宫孝明指出，在使用欺骗手段这一点上，诈骗罪区别于恐吓罪，尤其是在德国刑法与法国刑法中，与各种伪造罪、伪证罪一样，诈骗罪是从说谎之罪（falsum）派生出来的[2]250。……