《资本论》经济危机理论的整体性透视及其当代价值

亓为康

经济危机理论在马克思主义政治经济学理论体系中占有十分重要的位置。早在一百多年前，马克思就提出了资本主义必然爆发周期性经济危机的论断，并将经济危机视为资本主义生产方式内在矛盾的产物，其理论解释力迄今仍无可比拟。在马克思看来，危机问题应该随着对资本主义生产方式的分析而逐步展开，因此，马克思在《资本论》中并没有单独设列篇章加以论述。这一研究和叙述上的安排导致过去有很多研究者只把《资本论》第3卷的部分章节看作《资本论》的经济危机理论，从而得出了《资本论》中没有整体性的经济危机理论的结论。理论的发展和实践的进程似乎都印证了这一观点。从理论上看，在马克思之后的很长一段时间里，许多学者在马克思经济危机理论的基础上延伸出了各种分析危机成因的理论派别，比如以杜冈·巴拉诺夫斯基、希法亭为代表的“比例失调论”，以罗莎·卢森堡、卡尔·考茨基为代表的“消费不足论”，以亨里克·格罗斯曼、保罗·麦蒂克为代表的“利润率下降论”。(1)胡莹：《马克思主义经济危机理论发展史》，社会科学文献出版社，2018年，第48页。从实践中看，20世纪初的“比例失调论”是用以解释危机问题最常用的理论；1929—1933年的大危机席卷资本主义世界，“消费不足论”跃居正统地位；20世纪70年代的“滞涨”危机又使得“利润率下降论”成为主流。各个理论派别似乎都从马克思经济危机理论中找到了支持自己观点的依据，但又都局限于马克思对危机论述的某个局部，没能从整体上加以把握。……