郝文杰 孙明广 冯学功
温经汤出自《金匮要略·妇人杂病脉证并治第二十二》:“问曰:妇人年五十所,病下利数十日不止,暮即发热,少腹里急,腹满,手掌烦热,唇口干燥,何也?师曰:此病属带下,何以故?曾经半产,瘀血在少腹不去。何以知之?其证唇口干燥,故知之,当以温经汤主之”[1]。原文描述温经汤主证为“下利数十日不止”,当属“久利”范畴[2]。但因该条文中有“妇人”“半产”“病属带下”“瘀血在小腹不去”等,故有医家认为条文中主证不应为“下利”,而当为“下血”,这样因机证治一脉贯穿,以“瘀血致病”顺畅解释全文。如吴谦、程云来、陈修园等皆认为应为“前阴下血”[3],《桂林古本伤寒杂病论》载为“病下血数十日不止”,后世一些《金匮要略》著作则将“下利”直译为“下血”,或“作下血解”[4],《金匮要略》七版统编教材也认同为“前阴下血”[5]。但也有医家从不同的角度论证“下利”当为张仲景原书记载无误。如后世方书宋代《和剂局方》载温经汤“又治曾经损娠,瘀血停留,少腹急痛,发热下利”,《产宝诸方》载温经汤治“手足烦热,大肠不调,时泄痢”,皆可佐证温经汤治疗下利泄泻。如《金匮方论衍义》中曰:“下焦瘀积在下而既结于阴,则上焦之阳不入矣。遂成少腹里急腹满,四脏失政则五液时下……”即赵氏认为,下焦之瘀积阻隔上焦之阳,以致下焦虚寒而致下利[6]。笔者通过分析条文主证,研究温经汤的组方特点,搜集比较后世医家的论述,并结合在临床中的实践体会,认为应为“后阴下利”。兹探讨如下。
温经汤方名中的“经”究竟是“经水”“月经”之意,还是“经络”之意,影响着对主证是“下利”还是“下血”的判断[7]。