法不能向不法让步

嘉宾：

陈兴良 北京大学博雅讲席教授、博士生导师

陈 璇 中国人民大学法学院副教授、博士生导师

王 勇 “守望正义——新时代最美检察官”称号获得者 江苏省苏州市人民检察院副检察长

主持人：

王 渊 《人民检察》主编助理

文稿统筹：华炫宁 《人民检察》编辑

问题一：作为一种对他人法益造成实质损害的行为，您认为正当防卫合法化或者作为出罪事由的依据和理论基础是什么？

陈兴良：关于正当防卫的正当性根据，法益保护说认为，正当防卫从整体上说，是制止不法侵害、保護合法权益的一种行为，因此不具备法益侵害性，并由此获得正当性根据。法益保护说的反面是法秩序维护说，其认为正当防卫之所以不构成犯罪，主要是出于维护法律秩序的需要。从法条规定来看，我国刑法中的正当防卫有三种类型：一是为保护本人合法利益的正当防卫，也就是所谓的自卫型正当防卫；二是为保护他人合法利益的正当防卫，属于紧急救助行为；三是为保护国家和公共利益的正当防卫。上述三种正当防卫的正当性根据并不完全相同。第一种正当防卫是为保护本人人身权利和财产权利，其正当性根据在于权利保护，也即在个人合法权利受到侵害的情况下，行为人完全有权利对不法侵害进行防卫。第二种正当防卫实际上属于见义勇为。第三种正当防卫是出于保护国家和公共利益的需要，具有鼓励公民和犯罪作斗争的价值导向。此外，在犯罪构成要件体系中，正当防卫是一种正当化的出罪事由，作为一种违法阻却事由来讨论的。……