有一种病叫“信息缺陷”

李景阳

“信息缺陷”虽非天生，一旦形成，对人的思维可谓影响深广，不可小视。这正如烹饪，食材本就有异味，你加再多的调味料，做出的菜还是不能吃。“信息缺陷”很要命。

读文或听一些人侃大山，我先觉得不对味，过后，终于找到了“病根”：不是言论者脑瓜迟钝（或许脑瓜还挺灵），主要是他们的“信息库”里缺少足够的信息。

信息怎样才算足够？我想最起码的一条就是，思想者必须同时接纳两种或两种以上的说法或意见。比方说两方打架，你必须两边的话都听，才能对事实做出正确判断。只听一方，那是“偏听偏信”。为啥偏听一方不成？依我分析，人们对事实的陈述，特别是讲跟自己利益攸关的事情，肯定带着各取所需的成分，一定以利益为圆心有所取舍，夸大有利的一面，缩小或掩盖不利的一面，于是才有常说的“公说公有理，婆说婆有理”。各执一词的“公”与“婆”还要“攻其一点，不及其余”，他们不可能对事实和真理做全面、客观的描述。依据单方的信息，论者抱住的肯定是大象的一条腿，然而完整的大象绝不仅仅有腿，而且腿也该是四条。也因此，法庭审判还特意设立一项——法庭辩论。听了甲说，再听乙说，然后让他们针尖对麦芒地辩论一番，法官则从中发现破绽、辨明真伪。这道理其实早在古语中就说得明白，正所谓“兼听则明，偏信则暗”。

所以我劝信心满满、欲发高论者，“狮子大开口”之前先想想自己，是否获取了足够的信息，特别是，是否接纳了来自不同侧面甚至截然相左的信息。……