桑寄生与槲寄生研究进展的比较分析

季思维,罗容,康泰,李京生（.北京市朝阳区中医医院,北京 0000;.首都医科大学,北京 00069;.北京市朝阳区三里屯社区卫生服务中心,北京 0007;.北京城市学院,北京 009）

桑寄生为桑寄生科植物桑寄生Taxillus chinensis（DC.）Danser的干燥带叶茎枝。槲寄生为桑寄生科植物槲寄生Viscum coloratum （Komar.）Nakai的干燥带叶茎枝。二者均可祛风湿，补肝肾，强筋骨，安胎元。用于风湿痹痛，腰膝酸软，筋骨无力，崩漏经多，妊娠漏血，胎动不安，头晕目眩[1]。由于二者临床疗效突出，目前相关学者围绕其活性成分分离、药理作用机制、临床应用等方面展开了诸多研究。虽然《中华人民共和国药典》从1977年版起就将桑寄生和槲寄生分别列为两种中药收载，但是所载功效主治基本一致，加之历代本草对于二者描述较为混乱，所以造成二者临床应用时存在混淆现象，容易引起不合理用药问题。虽然对于桑寄生和槲寄生各自的研究报道较多，但是缺乏全面、系统性的总结，特别是还未见在将两者进行比较的基础上进行进展论述。故笔者在前人研究的基础上，通过系统总结二者本草考证、化学成分研究、药理作用研究及临床应用，分析二者的异同，为桑寄生及槲寄生合理使用、药用资源传承和开发利用提供科学依据。

1 本草学考证

中药桑寄生与槲寄生目前无论在市场流通还是临床使用方面都存在着混乱现象，因此从历史角度弄清二者的关系以正本清源，就显得十分必要。首先桑寄生之名，实为古代本草记载中“桑上寄生”的一种简称，如《神农本草经》[2]记载：“桑上寄生，味苦，平。……