刍议忍受限度论在判断环境侵权预防性责任中的应用

摘要：《侵权责任法》对环境侵权的预防性责任有了相关规定，但是在司法实践中仍然出现判断标准尚未明确，预防性责任难以适用的问题。通过阐述日本和法国的忍受限度论理论沿革，分析忍受限度论在环境侵权预防性责任中所产生的适用价值，提出通过确立忍受限度的判断准则，使其适用于预防性责任之中，发挥出预防性责任应有之用，以最大限度地实现社会公共利益。

关键词：忍受限度论;环境侵权;预防性责任

中图分类号：D922.68 文献标识码：A 文章编号：2095-6916（2021）07-0074-03

一、忍受限度论

（一）我国关于忍受限度论的相关规定

忍受限度论是指在社会生活中，当认为侵害已经超过可以忍受的限度，那么不论加害人是否做出了相关缓解措施，都将认定其负有损害赔偿责任。目前，我国并未在立法上明确规定忍受限度，但从《物权法》第八十四条中对于相邻关系的规定，以及团结互助、公平合理的原则中，可以解读到其隐含了相邻关系之间的容忍义务。

相较于其他国家或地区关于忍受限度立法规定和实践，我国并未明确规定容忍限度，更未就忍受限度提出明确合理的判断标准。那么对于忍受限度的标准又是什么？在什么情况下才能算做超出所能忍受的限度？

（二）国外关于忍受限度论的相关规定

1.日本忍受限度论

日本学者加藤一郎提出了忍受限度论，该理论确定了公害加害行为的违法性判断问题[1]。加藤一郎对损害进行了区分，划分为人的健康损害与财产损害，且在判断加害行为是否具有违法性时，将加害行为公共性的作用降低，以此形成新忍受限度论。……