虚开发票罪的行为方式与对象相关问题探究

赵拥军，孙万怀

(华东政法大学 刑事法学院，上海 201620)

一、问题的提出

当前，刑法理论和实务中将虚开发票罪和虚开增值税专用发票罪中的虚开行为进行简单的等同理解的现象较为普遍，导致实践中在真实的或者伪造的发票上虚开、有真实业务或者没有真实业务而开具假发票入账以及仅仅将真实发票予以出售等行为，均以虚开发票罪论处的较为绝对化情形。进一步而言，正是理论和实务中近乎一边倒地认为虚开发票罪中的发票可以包含伪造的发票，导致当下对虚开发票罪、非法出售发票罪和出售非法制造的发票罪等罪名之间的关系纠缠不清。在《刑法修正案(八)》将该罪入刑后的几年内，刑法理论与实务中围绕着虚开发票罪的上述相关争议问题曾有过一定的讨论，但讨论尚未充分展开，以至于并未真正意识到虚开发票罪认定中的问题所在。如实践中发生的一起案件：王某某受秀爱国际贸易有限公司(简称秀爱公司)财务负责人刘某某的委托并根据其要求，在明知没有真实经营活动的情况下联系介绍宋某某(已判决，罪名是出售非法制造的发票罪)，由宋某某以殿展汽车服务有限公司(简称殿展公司)的名义，向秀爱公司开具了36份增值税普通发票，价税合计人民币280万余元。经税务机关鉴定，上述发票均系伪造。其间，王某某在支付了宋某某票面金额1%左右的开票费后，将上述发票出售给秀爱公司，并收取刘某某支付的票面金额5%左右的开票费。……