中韩信托委托人债权人撤销权比较研究

马新彦　崔鸿鸣

[关键词] 中国;韩国;债权人撤销权;比较;责任财产;责任形式

[中图分类号] D923.3 [文献标识码] A [文章编号] 1002-2007（2021）03-0081-07

关于信托起源，各国学界众说纷纭，法国学界认为信托产生于罗马法，我国学界一般认为信托产生于英国。[1]（106）在英国的麦考密克诉格罗根（Mc Cormick v. Grogan）一案中，韦斯特伯利（Westbury）勋爵指出：“衡平法院从非常早之时开始，就已经决定即便议会制定法也不应被作为欺诈的工具……衡平法院会抓住根据该法获得所有权的个人，并强加于其对人之债（personal obligation）。”[2]（384）自信托产生至其被广泛运用的漫长发展历史中，各国始终对欺诈（fraudulent）行为保持着高度警惕。以欺诈之目的设立信托，在各国均受到严厉的规制。委托人以欺诈之目的将财产权设立信托，债权人可行使对委托人设立信托处分行为的撤销权，恢复责任财产，从而使债权得以救济，这一制度设计充分体现了法律的诚信原则。同时，在欺诈信托中，委托人债权人撤销权的行使效力受到特别限制，属于特殊的债权人撤销权。信托以民事功能为本源，对于无民事行为能力人或限制民事行为能力人等弱势群体等受益人，民事信托可凭借其独有的照护功能，充分满足上述人士的社会需要。此时，委托人设立信托的处分行为因欺诈而被撤销的，善意受益人或善意转得人因此取得的利益无须返还，这一制度设计充分体现了法律的公平原则。

当前，根据世界卫生组织报告，全球正加速进入人口老龄化社会。中国的人口老龄化进程要远远快于很多中低收入和高收入国家。