从网易考拉名誉权案看新闻报道“严重失实”

王 鑫，张旭泉

当下新闻信息纷繁复杂真假难辨，公民法律意识普遍觉醒，新闻报道侵权时有发生，“告记者”成为热门话题，在诸多新闻侵权事件中以名誉侵权最为显著，因新闻失实造成的名誉侵权案件更是屡见不鲜。

《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条“因新闻报道严重失实，致他人名誉受到损害的，应按照侵害他人名誉权处理”将新闻报道严重失实作为判定新闻报道是否侵犯名誉权的重要依据。明确“严重失实”有利于规避名誉侵权，平衡新闻自由与名誉权的界限，维护新闻媒体舆论监督权。

本文试图通过被《海淀法院发布涉网络名誉权案件审判白皮书（2013—2018）》评价为“为判断新闻报道是否存在过错及严重失实提供了具体衡量标准”的网易考拉诉《中国经营报》名誉侵权案剖析何为“严重失实”，司法实践如何认定“严重失实”。

1 网易考拉名誉权案对“严重失实”的认定

在该案中法院认为“如果新闻报道确有失实，应当区分主体基本失实还是细节失实，如果失实的内容涉及主体内容或基本内容的失实，或细节内容构成了报道内容的重要组成部分，该细节内容的失实足以影响到受众对人或事本身是非善恶评判的，则该新闻报道内容的失实构成严重失实。”①

判决对“严重失实”的认定标准进行说明：在判断新闻报道是否存在严重失实时，不能机械地从报道文字内容的篇幅来判断对谁更有利，也不能仅就个别……