痼疾难除，美国体制“韧性”哪去了

刘卫东

美国总统拜登当地时间20日正式就职。从去年11月美国大选投票结束到现在完成总统权力交接，美国国内可谓事件不断、乱象频仍。这也引发了有关美国政治体制和社会体系是否具有足够韧性的讨论。在美国国会大厦骚乱被强力平息后，彭斯一回到参议院就声称，这体现了美国民主的“坚韧和力量”。美国哈佛大学教授约瑟夫·奈最近也发文说，美国并非不会犯错误，但美国的体制可以有效阻止政客对国家的持续伤害；美国社会还具有“超级软实力”，不管政府多么恶劣，他国民众对美国的向往始终未变。

事实果真如此吗？当今美国的政治和社会体制真如美国一些政客或学者所描绘的那样“坚韧有力”吗？恐怕不尽然。

首先，美国的体制根本无法阻止“民选”官员对国家的伤害。美国政府总体上是通过选民投票加选举人团制度产生的。但回顾美国历史，从总统大选到地方各级选举，再到每届美国政府的所作所为，都已证明这种选票机制既不能保证当选者能够代表所谓“多数人的意志”，也无法阻止这些“民选”官员对国家的伤害。

尼克松上台时虽然明知国家已经陷入泥潭，但还是坚持在越南战争中熬了6年多时间才将美军全部撤出，这在很大程度上导致其后在对苏竞争中一时处于下风。小布什政府以莫须有的罪名发动伊拉克战争，前后耗资两万亿美元，严重削弱美国的国际地位并催生了国内危机。特朗普政府单方面对中国挑起贸易战，大半成本都由美国企业和消费者买单。……