基于SINR最优的VoLTE异频切换优化

陆健贤，黄济丘，赵旭

（1.中国电信股份有限公司云浮分公司，广东 云浮 527300；2.中国电信股份有限公司研究院，广东 广州 510630）

0 引言

800—900 MHz 频段具有良好的无线传播特性，2G 网络首先采用该频段作为覆盖层，而后再利用高频段建设网络容量层。在LTE部署初期，因低频段仍需承载2G/3G 业务，各运营商采用1.8—2.6 GHz 的高频段建设LTE 网络，用于承载移动数据业务。近年来，随着800—900 MHz 频率重耕，原有2G/3G 站址叠加部署了低频段LTE 基站。对于国内CDMA 运营商，VoLTE 无法通过SRVCC 在LTE 覆盖弱区将语音回落到2G/3G 网络，如何在不新增投资和运营成本的条件下发挥多频LTE 网络的最大覆盖潜力、提高VoLTE服务质量是网络优化的重要课题。

1 1.8 GHz与800 MHz LTE的现网覆盖比较

LTE 常用的覆盖指标主要为RSRP 和SINR。因800 MHz和1.8 GHz 频段带宽不同导致RS 功率差异（800 MHz 较1.8 GHz 高约7 dB），为便于分析和论述，本文采用路径损耗（RS 功率与RSRP 的差值）和SINR 作为覆盖指标。在市区测试区域，800 MHz 和1.8GHz 频段LTE 重叠覆盖，基站数量、密度和站间距如表1 所示：

表1 测试区域的1.8 GHz和800 MHz基站数量及站间距

两个频段网络的路径损耗和SINR 分布如表2 所示：

表2 1.8 GHz和800 MHz LTE室外和室内覆盖质量对比

由测试结果得到：

（1）室外区域：1.8 GHz 路径损耗均值较800 MHz小11 dB，SINR 均值较800 MHz 高2.9 dB。

（2）室内区域：1.8 GHz 路径损耗均值较800 MHz大3 dB，SINR 均值较800 MHz 的低1 dB。

因1.8 GHz 基站密度是800 MHz 的2.65 倍，1.8 GHz室外覆盖全面优于800 MHz。但1.8 GHz 的穿透能力较弱，800 MHz 在室内深层区域优于1.8 GHz。与2G 网络不同，市区800 MHz LTE 网络并不具备绝对覆盖优势，若只使用其承载VoLTE 并不能发挥网络最大潜力。

2 影响通话质量的关键覆盖因素

VoLTE通话质量采用POLQA[1]算法评估的MOS值表示，覆盖问题……