非自然叙事学的核心概念与批评争议
——布莱恩·理查森教授访谈录

李亚飞 布莱恩·理查森

(1. 电子科技大学 外国语学院， 四川 成都 611731 2. 美国马里兰大学 英文系， 马里兰 大学公园 20742)

李亚飞(以下简称李)：您作为当代最为重要的叙事学家之一，为发展二十一世纪叙事学作出了杰出贡献。中国学界对您的了解主要源于您在“非自然叙事学”(或“反模仿叙事学”)这一研究领域的理论探索。建构一种新的理论时往往会碰到诸多难题，其中一个就是对相关概念加以准确的界定。在您的理论体系中，“非自然叙事”等同于“反模仿叙事”，但“自然叙事”和“模仿”这两个概念极为复杂，牵扯的问题较多，不少叙事学家对您的“非自然叙事”和“反模仿叙事”有争议，其中不乏一些误解。您能否对这两个概念稍加说明？

布莱恩·理查森(以下简称理查森)：实际上，非自然叙事学家们并没有选用“非自然”(unnatural)这个词。我在论述中一直使用的是“反模仿”(anti-mimetic)。写完《非自然的声音：现当代小说中的极端化叙述》(UnnaturalVoices:ExtremeNarrationinModernandContemporaryFiction,2006)后，面临取书名的问题。我对叙述声音的研究与弗鲁德里克不同，而她那时已经出版了《走向‘自然’叙事学》(Towardsa‘Natural’Narratology)。所以我在该书的书名中用了“非自然的声音”(unnatural voices)。其他叙事学家就将“非自然”应用到类似的研究中。那并不是我个人的计划和观点。该词牵扯到不少问题，我对之也不太赞同。有的非自然叙事学家赞同该术语，认为其颇为恰当。我们合作发表关于非自然叙事理论的论著时，大家都同意使用“非自然”这个词。考虑到这一术语已经被用来描述我们的相关研究，因而使用它便于理论的传播。……