新中国成立以来中国近代体育史研究的问题、范式与展望

饶林峰

（华中师范大学体育学院，湖北武汉430079）

新中国成立以来，中国大陆地区就出版了60余部近代体育史专著，专题论文更是数不胜数。时至今日，在近代教育史和近代文学史相关学科的映衬下，近代体育史研究尽管数量不少，但整体的学术发展亟待寻求突破。由此，对既往研究进行回顾，是促进近代体育史研究进一步发展的重要依托。前期有关近代体育史的综述性研究大多侧重对近代体育史的研究成果、研究方法、存在问题等内容进行列举［1-2］，而未能上升到研究范式的理论层面。直接触及近代体育史研究范式的郝勤［3］曾指出，20世纪60年代形成的“革命史”研究范式是近代体育史研究的主要范式，20世纪90年代之后的相关研究并未突破“革命史”话语范式；“革命史”范式不能阐释近代中国发展的复杂景况，因而对近代体育史的研究书写仍然是当下体育史学界面对的艰巨任务。尽管笔者同样认同革命史范式是近代体育史研究的主要范式之一，但关于“近代体育史的研究未突破‘革命史’研究范式”的观点还有进一步探讨的空间。

基于已有研究，本文从研究问题和研究范式两方面对近代体育史研究进行分析，反思近代体育史研究与时代背景的关系、蕴含的问题意识及其运用的研究范式。这种反思可能有两方面的意义：①克罗齐认为“一切历史都是当代史”，这表明史学研究是研究者处在自己的历史时空对历史进行总结和反思的过程，研究者的选题容易受时代背景影响。……