历史性所有权的国际司法适用对中国南海划界之启示
——以英挪渔业案为例

曾学泳

(天津大学 法学院，天津 300000)

海域划界虽然是沿岸国有权按照国内立法进行的单方行为，但是海域界限的划分也是国际法的管辖范围，其有效与否也取决于国际法。1959年联合国大会通过了首次海洋法会议的决议，并对历史性水域问题展开了专题研究，旨在探求处理历史性水域问题时应遵循的原则。在该研究中，国际法委员会得出一国对于某一海域历史性所有权的取得应主要参考三个要素：第一，是否对该海域(主张历史性所有权的海域)实施相应的管理;第二，实施的管理是否具有持续性;第三，其他国家是否对该国对该海域的取得已经达成一般的共识。虽然，此次会议对历史性所有权的取得提出了相应的判断标准，但该标准在运用中仍然是模糊的，不能形成统一的规范性原则，只能通过具体的案例阐明适用。英国与挪威的渔业案是国际法院通过讨论与裁判，对历史性所有权这一问题作出了最为详尽的解释。虽然根据《国际法院规约》，法院的判决只对当事国和本案产生效果，但这丝毫没有影响国际法院在之后历史性所有权的适用上将本案作为重要依据，更没有影响国际法委员会在首次联合国海洋法会议将本案作为研究历史性水域的重要参考，因此该案对中国的海洋争端问题具有重大的借鉴意义。

一、案件回顾与历史性所有权分析

长期以来挪威沿岸的当地居民都受益于该海岸的特殊地形赋予给他们丰富的渔业资源。……