关于马克思正义理论几个争议性问题的辩证思考

（南开大学马克思主义学院 天津 300350）

马克思没有专门关于正义理论的著作，也不像柏拉图、亚里士多德和罗尔斯那样系统地讨论过正义问题，那么马克思是否存在一种关于社会正义的理论。如果存在，它是什么样的一种正义理论以及这种正义理论是承认还是否认资本主义制度的正义性；如果不存在，那么马克思是在何种意义上论述资本主义剥削制度以及建构其共产主义理想社会理论的。学界对这些问题展开了一系列讨论和争论，争论的焦点和内容主要涉及以下三个方面：一是关于马克思是否拒斥资本主义为不正义；二是马克思正义理论是事实判断还是价值判断；三是历史唯物主义理论与马克思正义理论之间的关系问题。

一、关于马克思是否拒斥资本主义为不正义之争

对于第一个问题的讨论开始于英美分析的马克思主义学派关于“马克思主义是否主张正义”的争论，“塔克-伍德命题”的提出是这一争论起点。“塔克-伍德命题”由美国学者罗伯特·塔克与艾伦·伍德提出的关于马克思正义观的论证，他们基本观点是：资本对劳动者的剥削并不是一种不正义，而是一种奴役，因此马克思是在“自由原则”的基础上批判资本主义，而不是在“正义原则”的基础上批判资本主义的。

（一）“塔克-伍德命题”理论的提出：马克思不认为资本主义是不正义的

罗伯特·塔克认为：“马克思从未使用抽象的正义概念去评判资本主义，更谈不上将其评价为‘不正义的’。……