合同效力“法律承认说”之检讨*

王绍喜

(天津大学法学院，天津 300072)

一、问题之提出

在合同法理论中，合同效力的正当性根源是一个重大的理论问题。这一问题被我国学者认为是“合同法最基本的问题”(1)韩世远.合同法总论 [M].北京：法律出版社，2018.199.或“契约法理论和实践的根本问题”(2)李永军.合同法 [M].北京：法律出版社，2011.139.。在合同法理论研究中，围绕合同效力的根源形成了不同的理论解释，即“意志论”“原因论”和“关系契约论”。“意志论”认为自由意志是合同效力的最终来源。“原因论”主张合同具有拘束力在于合同是基于正当原因缔结的。“关系契约论”则认为合同的拘束力来源于当事人之间的社会关系(3)对此三种理论的归纳，参见谢鸿飞.合同法学的新发展 [M].北京：中国社会科学出版社，2014.34-39.需要指出的是，不同学者对此有不同的归纳。例如，崔建远教授认为关于合同效力根源的理论有意思主义、功利主义和信赖理论，参见崔建远.合同法总论(上卷)[M].北京：中国人民大学出版社，2011.258-261.。晚近的学说则主张合同效力是法律承认的结果，是为“法律承认说”。

在诸多的理论解释中，“法律承认说”值得关注。不仅因为该理论在国外有支持者，而且因为其为我国民法学界的主流观点。在国外，德国学者拉伦茨教授认为，仅凭合同的约束无法使当事人遵守合同，实定法中必须承认合同是一种法律上有效的行为，因此，合同具有法律效力，既是当事人自我意志的约定，也是法律制度对行为承认的结果(4)[德]卡尔·拉伦茨.德国民法通论(上册)[M]. 王晓晔等译.北京：法律出版社，2003.55-56.。……