卫生知识与性别分工*
——近代中国传染病知识的性别化传播研究

姚 霏

(上海师范大学 历史系，上海 200234)

在中国近代医疗社会史研究中，传染病防治史的研究占据主流(1)20世纪八九十年代，在西方医疗社会史研究的影响下，中国的疾病社会史研究开始起步。2003年“非典”疫情暴发后，中国疾病史研究进入井喷式发展时期。总结这一时期的特点：第一，近代疾病史研究平地而起，甚至出现通史性专著，如张大庆的《中国近代疾病社会史(1912-1937)》(济南：山东教育出版社，2006年)；第二，集中研究传染病，特别是烈性传染病如鼠疫、霍乱、天花、麻风等，并出现专门的传染病研究专著，如张泰山的《民国时期的传染病与社会：以传染病防治与公共卫生建设为中心》(北京：社会科学文献出版社,2008年)；第三，集中研究疾病对区域社会的影响和区域社会的应对，如余新忠的《清代江南的瘟疫与社会》(北京：中国人民大学出版社，2000年)等。上述特征与社会史发展的内在理路有关，与近代社会史研究的史料相对丰富有关，也积极回应了2003年之后中国社会应对传染病的现实需求——近代以来国家和社会对于烈性传染病的认识、应对，成为当代中国疾病史研究的一大特色。由此可见，围绕鼠疫、霍乱等具体疫情的防控研究是近十几年来近代医疗社会史研究的绝对主流。同时，关于近代防疫体系建设的研究，包括政府防疫政策、防疫立法、防疫机构设置、中西社会团体与防疫、公共卫生运动等议题，也受到不同程度的关注。。但相较于作为重大事件的烈性传染病……