徐嘉,陈彦华,王凤铭,管东辉,李晓阳
1 山东省文登整骨烟台医院,山东烟台264003;2 山东中医药大学附属医院;3 山东中医药大学
随着现代社会和交通运输水平的不断发展,好发于老年患者的股骨颈骨折发病年龄日益年轻化,中青年的股骨颈骨折多见于车祸、高处坠落等高能量损伤,约占骨折疾病发病率的3.58%[1]。因骨折部位血供的特殊性和骨折后血管损伤,以及保守治疗长期卧床带来的坠积性肺炎、压疮等诸多并发症,对于中青年股骨颈骨折患者应首选手术治疗。本研究通过对比两种内固定方式在中青年股骨颈骨折中的疗效差异,明确其优缺点,为临床工作提供参考。
1.1 临床资料 选取2016 年9 月—2019 年9 月山东中医药大学附属医院住院的股骨颈骨折患者80例,年龄18~55(46.5±4.3)岁,Pauwels 分型Ⅲ型,Garden 分型Ⅲ型。纳入标准:年龄18~55 岁;自受伤时间至手术时间在2周以内,属于新鲜骨折,符合Garden 分型的Ⅲ型;身体情况可耐受手术,无明显手术禁忌证;术后定期门诊随访,能积极配合功能锻炼者;受伤前患肢可正常活动者。排除标准:病理性骨折;合并其他部位骨折者。采用双盲原则将患者随机分为两组各40 例,其中观察组男27 例、女13例,年龄(45.5 ± 3.6)岁;对照组男25 例、女15 例,年龄(44.8±4.4)岁。两组性别、年龄具有可比性。本研究经医院伦理委员会审查同意,患者均签署知情同意书。
1.2 手术方法 术前拍摄X 线、CT 三维重建以明确骨折类型及断端移位情况,应用活血化瘀消肿药物对症治疗,4 200 U 低分子肝素皮下注射以预防下肢血栓,静滴或口服止疼药物。……