法官量刑的自由裁量权与量刑公正的实现
——兼论人工智能在量刑中的定位与边界*①

黄春燕

(山东政法学院 法学院，山东 济南，250014 )

近年来，量刑的畸轻畸重、量刑偏差大等量刑失衡现象频频出现，严重损害了刑事司法公正，引发了民众对刑事审判的信任危机。因此，建立公正的量刑机制成为实务界和理论界关注的重点。为了解决量刑不公的司法瓶颈问题，由司法实践部门牵头，我国开始了量刑规范化改革。量刑规范化改革经过了从法院部分试点到全面试点再到全面试行，最后到全国法院全部施行的发展历程。时至今日，量刑规范化改革已历经15年的探索，我们取得了一些成就，比如，通过明确量刑步骤和量刑方法增强了刑罚裁量的公开性和透明度、改变了以往“轻量刑”的观念，等等。同时，我们需要注意的是，量刑规范化改革是一个系统工程，目前还处在探索阶段，需要反思、解决的问题还有很多，特别是法官量刑自由裁断权的运用问题。实现量刑公正，应该避免法官陷入“恣意性”裁量和“机械性”裁量两个极端，保证法官量刑自由裁断权的适度性。大数据时代，人工智能技术助力司法应用，为法官的量刑工作提供了极大的技术支持和帮助，正在重塑着法官量刑活动的司法过程。实现人工智能与法官在量刑领域的深度融合，需要坚守量刑公正的目标指引，遵循人工智能的算法逻辑与量刑运行的基本规律。

一、刑罚适用的困惑：法官的自由裁量权与量刑公正之间的紧张关系

(一)“恣意性”裁量与量刑公正

我国传统的刑罚裁量方法采用“估堆式”量刑，是一种侧重定性分析忽视定量分析的方法，量刑实践中比较注重经验思维。……