民法典利他合同规则的解释论

（1.悉尼大学法学院，澳大利亚悉尼；2.沈阳师范大学法学院，辽宁沈阳 110034）

一、问题的提出

《民法典》第522条第2款规定：“法律规定或者当事人约定第三人可以直接请求债务人向其履行债务，第三人未在合理期限内明确拒绝，债务人未向第三人履行债务或者履行债务不符合约定的，第三人可以请求债务人承担违约责任；债务人对债权人的抗辩，可以向第三人主张。”该条款正式确立了利他合同制度，对于规范利他合同的履行、保护第三人的合法权益均具有重要意义。然而，从比较法角度来看，我国民法上的利他合同规则较为单薄，尚有以下问题需要探讨：

当事人能否为第三人设立物权；第三人何时取得赋予的权利；第三人表示受益后，当事人还能否主张撤销或者解除合同；第三人可以主张何种形式的违约责任。

二、第三人取得履行请求权的时点

利他合同与其他合同相比，其显著特点是第三人对债务人享有履行请求权。有疑问的是，第三人究竟于何时取得了该权利，对此，《民法典》第522条第2款并未予以明确。我国学者对此问题认识不一，主要有两种学说。即时取得说认为，利他合同成立时第三人即取得权利，第三人无须参与合同的订立或进行承诺，甚至无须知悉利他合同的成立［1］。接受取得说认为，第三人表示接受该合同为其设定的利益时，此种才对第三人产生效力，第三人才实际取得该利他合同中所设定的权利［2］。立法机关人士撰写的《民法典》释义认为，“第三人在合理期限内可以拒绝［3］，未在合理期限内明确拒绝的，第三人就取得了直接请求债务人履行的权利”，采纳了接受取得说。……