流沙之上
——城市规划何去何从？

[荷]赫尔曼·凡·贝赫艾克

朱莹

汤斯

城市规划，曾是诸多研究丛书的“主角”，内容侧重从社会学、经济学到深层次学术调查，从历史研究到远期预言，不一而足。虽然仅就起草一份无穷无尽的规划清单而言，此举毫无意义，但显而易见，基于理论和艺术层面的城市反思与更实用的学科结论，两者之间仍存在根本性的差距，以历史的经验指导现实发展虽有一定的参照性，但不同时代的社会矛盾和技术水平也决定了现实境遇的截然不同。城市规划并没有普遍性规律，我们的院校教学也无此内容，但现实却昭示了愈加失控的城市，没有人再关注理想与现实之间的突出矛盾，也无人能提出某种静态视角或动态途径，让城市改变其不可预测的发展方式——城市，似乎滑向无从控制的边缘。

一、“传统”的确立与发展的分歧——城市规划目标

英国建筑历史学家约瑟夫·里克沃特（Joseph Rykwert）[1]在《场所的诱惑：城市的历史与未来》（The Seduction of Place：The City in the Twenty-First Century）一书中指出，我们不应兴奋地夸夸其谈，而应清醒有效地行动。为回应芝加哥著名建筑师和城市规划师丹尼尔·伯纳姆（Daniel Burnham）[2]的名言“没有大的规划，就丧失激起人们血性的魔力”，里克沃特在总结自己非系统性的阅读宣言时说：“做些小计划且越多越好。”在他看来，城市是人类行为的孕育之所，是人类文明中珍贵且不可或缺的部分，他试图“提出一些游戏规则来指导人类行为”[3]。换言之，里克沃特相信人们在规划当代城市时，会有潜在且默契的共识，他并不担心“小”规划会导致整座城市的功能涣散和效率低下。……