锁定接骨板和髓内钉内固定治疗股骨远端骨折的效果对比研究

大连大学附属中山医院骨科 （辽宁 大连 116001）

内容提要： 目的：对比研究锁定接骨板和髓内钉内固定治疗股骨远端骨折的效果。方法：收集医院2016年11月～2019年11月100例股骨远端骨折患者，分为观察组及对照组，每组50例。观察组采用髓内钉内固定进行治疗，对照组采用锁定接骨板进行治疗，比较两组的手术时间、术中出血量、住院时间、完全负重时间、关节功能和术后并发症的发生率。结果：观察组手术时间、术中出血量、住院时间均低于对照组（P＜0.05）。观察组优良率高于对照组（P＜0.05）。观察组首次完全负重时间低于对照组（P＜0.05）。观察组并发症发生率低于对照组（P＜0.05）。结论：与锁定接骨板相比，髓内固定微创对股骨远端骨折的疗效较好，缩短手术时间和住院时间、减少术中出血量、促进骨愈合和关节的功能，降低并发症的发生率。

股骨远端骨折是距离踝关节7cm内的骨折，常常是粉碎性骨折，骨折常累及远端关节面伴有软组织的损伤[1]。因此临床治疗股骨远端骨折的难度较大，且治疗效果不满意[2]。目前常用髓内钉内固定治疗股骨远端骨折[3]。锁定接骨板最初用于治疗膝关节的骨折，减少创伤且足够稳定；锁定接骨板贴近股骨近端，具有微创置钉的特性，对于骨质酥松性骨折具有较好的效果，因此骨科医生采用锁定接骨板治疗股骨远端骨折。本研究对比研究锁定接骨板和髓内钉内固定治疗股骨远端骨折的效果。

1.资料与方法

1.1 临床资料

收集医院2016年11月～2019年11月100例股骨远端骨折患者，分为观察组及对照组，每组50例。……