时政评论写作需要“轻量化思维”

■王言虎

2019年7月26日，新京报刊发了由我撰写的评论文章《专项报告“三分之一谈问题”，强化人大监督》，文章刊发后，被新华网、搜狐网、凤凰网等媒体广泛转载，产生较大影响。该文此后获得第30届中国人大新闻奖一等奖。

人大监督是新闻评论经常涉及的题材，每年全国两会举办期间，我也会撰写相关评论。不过客观而言，组织这类文章的过程，常常是对旧有道理的重复，很难写出新意。这主要是源于题材陈旧，缺少亮点。而北京人大专项报告“三分之一谈问题”的要求，令我耳目一新：新闻评论写作是讲究切口的，只有切口抓人，观点才能出新，文章才能产生影响力。北京人大“三分之一谈问题”之“新”，就在于它提供了一个评论写作的好切口。

怎么才能谈出北京人大这一创举的价值？这要回归人民代表大会制度。人民代表大会制度是我国的根本政治制度，在监督权力、官员选举以及审议报告等方面发挥着重要作用。这次北京人大要求的“三分之一谈问题”，指向的正是政府官员所作报告。

那么，既然“三分之一谈问题”作为一项要求被提出来，显而易见，在以往的报告中，谈问题的篇幅可能并不多，这就有违人大监督的本意。所以我在构思的过程中就想到，论证“三分之一谈问题”的积极意义，必然少不了对以往这一工作不足之处的复盘。围绕这个方向，我查阅了不少相关报告与调研资料，发现人大工作确实存在这样的问题，我总结写道——

在一些地方，由于审议机制不完善，议题安排不合理，工作重点不突出，导致人大审议质量与公众期许存在一定差距。……