同质、线性还是双重？

戴登云

摘要：耶鲁学派文论家认为，文学书写是双重性的，文学文本是一种使无数意义错综复杂地交织在一起的话语触媒。对于这一“新”文学观，简单地用一种“修辞性的文学观”来概括它，是无法揭示其真正内涵的。耶鲁学派的文学观，发端于对传统的同质性文学观和线性文学观的解构和批判。厘清这一解构和批判的立场与理据、逻辑与策略，是真正领会耶鲁学派文学观念的内涵的首要前提。

关键词：耶鲁学派;思想史;同质性文学观;线性文学观;双重书写

一

如果要在耶鲁学派有关“文学”的众多精妙比喻①中挑选出一个最充分、最恰当地暗示了文本的错综交织状况这一特征的隐喻，我将毫不犹豫地选择布鲁姆对博尔赫斯的短篇小说所作的如下评论：“一面镜子和一部百科全书，再加上一个迷宫，你就拥有他的世界了。”②我几乎是不假思索地要将这里的“他”扩展为所有伟大作家的伟大创作或全部文学作品：文学就是一面想象的镜子映照出的一个百科全书般的迷宫。每一个方面、每一个层面都充满了双（多）重性力量的交叉冲突和奇特融合。

有充分的证据表明，耶鲁学派文论家们几乎都持一种双重性的文学观。这一双重性的文学观，用时髦些的、理论性的术语来表达，即文学（文本）是一种使无数意义错综复杂地交织在一起的话语触媒。然而，由于耶鲁文论家们大都是通过隐喻或修辞的方式来表达他们的文学观念的，因此，学界在梳理他们的文学观念时，就常常被这一修辞性的表象所蒙蔽。……