基于“竞争供应链”的热点和研究趋势分析

○ 文/ 朱永恒

以CNKI期刊全文数据库为数据源，选择主题词“竞争供应链”，对2013-2020年期间共8年样本数据，运用关键词、知识图谱等分析方法，探究了竞争供应链的研究热点及研究趋势。

一、数据来源

文章以CNKI数据库收录的核心期刊、SCI和CSSCI期刊为数据来源，为保证研究的实效性与及时性，文章检索了2013-2020年以“竞争供应链”为主题的文献。剔除硕博士论文、非营利组织研究、论坛文章、报告、报刊等文章后，共收集到400篇2013-2020年间的有效文献，根据共词分析法的要求，以Endnote格式输出检索结果。

二、相关统计分析

通过图1可以看出，在2013-2020年的8年时间里，有关竞争供应链文章的发文数量呈现出增长的趋势，虽然在2018年呈现部分下降趋势，但整体而言并不影响论文发文数量逐年增长的趋势，竞争供应链这一研究方向正在逐渐成为现今的研究热点。

图1 2013-2020年竞争供应链发文数量

表1 重点杂志论文发表数

通过统计发现，以“竞争供应链”为主题的文献发表数量较多，且主要集中在部分期刊杂志上。 在发刊量超过10篇文献的期刊中，文献总计达 219 篇，占比 54.75%，说明至少一半的关于竞争供应链的论文主要发表在这13本期刊中。通过对发刊量排名前 5 的期刊进行研究，可以发现，除《计算机集成系统制造》与《物流技术》外，其他均属于管理学类的期刊，说明竞争供应链与管理领域有密不可分的关系。 此外，在发表论文前5的期刊中还存在《计算机集成系统制造》这样的计算机类期刊，进一步说明了在竞争供应链研究中存在多领域研究并存的现象。

三、共词分析

（一）关键词统计

共词分析是通过对反映文献主题内容的关键词进行统计分析，研究文献内在联系和科学结构。通过关键词分析能够对研究成果进行深度分析，突出研究成果的研究主题、研究方法、研究结论等。为保证各关键词间的紧密性，对文献中语意一致、相关程度较低的关键词进行了统一与剔除。运用共词分析工具对400篇论文关键词进行共词分析，出现五次以上的关键词为40个，如表2所示。

表2 频次大于5的中文关键词分布

通过表2可以看出在国内关于竞争供应链的研究中心，研究方向最多的是“闭环供应链”“供应链协调”“双渠道供应链”“供应链管理”“渠道竞争”“制造商竞争”“政府补贴”等，方法运用较多的是“stackelberg博弈”“微分博弈”以及运用“Hotelling模型”进行模型的构建工作。

（二）构建关键词共词图谱

把共词矩阵导入Ucient中，使用Netdraw等操作，生成关键词共词图谱。在关键词图谱中，每一个节点即代表一个关键词，每个关键词之间的关系通过连线表示。其中，连线越密集，关系越密切，并且处于连线最为紧密的共词聚类相对中心的位置为研究热点；而越靠近边缘的节点，研究热度越低，即为未来的研究方向。文章主要是通过80×80和100×100的关键词供词矩阵进行有关竞争供应链的图谱分析。

图3 相关中文关键词共词分析图谱

由图2和3中关于竞争供应链为主题的研究发现，共词图谱将40个关键词主要分成了共词集中和共词分散两种情况，两种不同的情况代表了不同的研究重点。

图2 相关中文关键词共词分析图谱

图2和3共词的关键词主要集中在“供应链协调”“双渠道供应链”“供应链竞争”“闭环供应链”“供应链管理”“政府补贴”“溢出效应”“制造商竞争”“价格竞争”等领域，这些领域几乎占据了图谱的关键位置，与其他节点的连线也最为紧密，也进一步阐明了在竞争供应链的研究中主要与上述几个关键词代表的领域相结合，这些领域在与竞争供应链的结合研究中心已成为较多学者关注的重点，未来也一定会成为竞争供应链领域的重要研究方向；在模型的构建上主要集中在“stackelberg博弈”“微分博弈”两种模型方法进行模型的构建，说明现今关于竞争供应链相关领域的研究中上述两种模型构建方法已成为较多学者的选择，为研究方法热点所在。

从图2和3中可以看出在竞争供应链主题下进行研究的学者在“博弈论”“溢出效应”“制造商竞争”“供应链协调”“stackelberg博弈”“价格竞争”“零售商竞争”“闭环供应链”所组成的一条节点线最为严密，其他共词集中或共词分散节点的同样主要与这条最严密的节点线相连，由2到3的关键词增加得出相同的结论也进一步说明了由7个关键词所组成的节点线正是现下的研究热点中的联系最紧密的研究者所在，较多的学者在进行竞争供应链研究时围绕这几个研究领域进行组合研究。

相应的共词分散则存在部分领域如“绿色供应链”“纵向结构控制”“Nash均衡”“合作博弈”“双寡头竞争”以及“Hotelling”的应用等节点的连线远不如之前的连线紧密，这并不意味着这些领域不重要，主要原因是现今对于该领域的研究还处于研究薄弱点，学者还很少对该领域投入关注，很少有人进行相关研究，并且这些关键词也大多与共词集中所在的关键词相连接，说明了这些关键词代表的领域在竞争供应链领域中与热点领域已经开始建立了联系，这些领域的存在并非未受到重视，只是暂时重视程度不够，这些领域未来必定为前沿研究领域，是未来研究的重点。

四、结论

通过上述的相关分析可以看出，近些年来，竞争供应链逐渐成为研究的热点领域，受到了众多研究者的关注，论文发表量呈现出了逐年递增的趋势并且在已收录竞争供应链论文的期刊中有百分之五十以上的期刊是较为优质期刊，而且出现了多领域研究并存的现象。这说明在竞争供应链相关领域的研究大有可为的同时，论文的质量也在增加，也进一步说明论文的发表难度增大。

通过关键词分析和图谱分析可以看出，在现今关于竞争供应链的研究尤其集中的在“博弈论”“溢出效应”“制造商竞争”“供应链协调”“stackelberg博弈”“价格竞争”“零售商竞争”“闭环供应链”等方向，现在学者对竞争供应链的研究主要通过八个方向的相互结合针对竞争供应链进行研究，说明了当下的研究热点所在。相应的，以“绿色供应链”“纵向结构控制”“Nash均衡”“合作博弈”“双寡头竞争”以及“Hotelling”所代表的方向大多与热点领域进行节点连接，但连接相对并不紧密，说明该领域的研究在当下并不算热点方向，而在未来将会成为热点方向。因此，对于我们而言，应紧跟当下研究热点的同时还要注重关注未来的热点领域，关注他人尚未注意到的领域。