邓 建 明
(广西沿海水文中心,广西 钦州 535000)
在最严格水资源管理制度深入实施、河长制工作全面推行的当下,地方党委政府和河长被层层压实了辖区河湖管控的主体责任。作为河湖管控效果的情报渠道和考核依据,水质监测评价工作愈发受到重视[1]。如何将监测数据反映的河湖健康状况有效地传递到党政领导,协助他们及时做出正确的决策,是水资源环境监测工作者需要认真思考的问题。选用科学实用的评价方法,就显得特别重要。
几十年来,得到我国水资源环境保护工作者和研究人员广泛关注和应用的水质评价方法主要有单因子评价法、综合污染指数法和水质标识指数法。单因子评价法[2]实际上是一种定性标识法,直观表明了水质类别,但无法开展连续定量分析,无法有效进行水质预警,也无法对劣Ⅴ类水体进行优劣判定。综合污染指数(WPI)法实现了定量分析[3],但无法判定水质类别,且对没有明确管理目标的水域无法应用。水质标识指数法由徐祖信提出[4],一定程度上结合了标识法和指数法的优点,既有标识内容又可定量分析,在清潩河流域[5]、鄱阳湖[6]、阜阳市主要河流[7]等水域水质评价中均得到较好应用,但该方法由于标识内容冗余,影响了连续性,且在接近水质类别上限时水质指数的计算和表示存在疑难,取均值的做法还会屏蔽掉严重污染指标的恶劣影响。
其他的水质评价方法也还有很多,如樊引琴等应用物……