山东滨海地区四种耐盐苗木耐盐碱特性分析

赵明波 刘云财 姚岚 王有军 沈钰博 隋海东

摘要：为了筛选降盐效果优良的盐生植物用于改良滨海地区盐碱环境，本研究采用田间实验的方法，对培育两年的滨梅（Prunusmaritima Marshall）、皂角树（Rohdea Roth）、柽柳（Tamarix ramosissima）、黑枸杞（Lycium ruthenicum Murr）四种木本植物进行耐盐性研究。实验于威海市南海新区昌阳河盐生植物科研基地开展，分别在30天、45天、60天、75天、90天时观测四类植物生长和形态，并分别计算植株死亡率，研究结果表明，实验树种的耐盐能力大小顺序为：柽柳>黑枸杞>皂角树>滨梅。

关键词：耐盐能力、植物、生长、形态、筛选

引言：

由于盐碱化土壤的成分上的特殊性，大多数植物在此类土壤上不能生存或长势较差，因此对盐碱地农耕利用最为关键的一步是解决盐渍化土壤的改良问题[1]。近年来有些学者研究发现很多植物在高含盐量的土壤上也能正常生长，并随着植物生长周期的延长和代谢活动的影响，盐碱地中抑制植物正常生长的理化特性被逐渐改善[2]。所以多种改良盐碱地方法中，根据当地自然地理条件，通过选育、种植耐盐植物，对于改善土壤结构、增加土壤肥力、调节生态环境具有重要的意义，也是盐碱地改良过程中的重要措施[3]。

我国仅在部分沿海地区进行了绿化，大部分沿海地区多为原生生境，并未进行系统的绿化措施[4]。本实验通过对同一生长时间的四种耐盐苗木（滨梅、皂角树、柽柳、黑枸杞）在同一盐碱环境下不同时间内的形态指标和死亡率的系统研究，了解不同树种的耐盐反应特性，比较不同树种之间的耐盐性差异，更好的评价树种的耐盐性，为滨海地区耐盐树种的选择提供参考。

1材料与方法

1.1实验材料

实验所用材料均为第二年生苗木，于2020年5月移栽至威海市南海新区盐生植物科研基地（36°98' N， 122°00' E），实验树种共有滨梅100棵、皂角树700棵、柽柳500棵、黑枸杞200棵。

1.2 实验设计

本实验在威海市南海新区盐生植物科研基地进行，基地内土壤平均盐度为1.5%。2020 年5月下旬至6月上旬将各树种进行定植。定植后，每天进行常规养护管理。2020年7月底，对4个树种的苗木进行筛选，选择长势相对一致的苗木进行试验。盐胁迫期间，定期定量浇水，以平衡蒸发量，同时防治病虫害。在这四种木本植物长势稳定后的30天、45天、60天、75天、90天分别对其株高、顶部枝条叶片数和死亡率等指标进行统计。

1.3 测定方法

实验期内统计不同时间段内植株的存活率，株高计算方式为地上部分到植株顶端的距离，采用直尺测定;通过计数的方式点数植株最顶部枝条叶片数。

2结果

2.1四种实验树种的死亡率统计

实验树种的死亡率随着时间的推移不断升高。柽柳、黑枸杞、皂角树、滨梅的死亡率在90天的观察中表现出明显的差异，在实验开始的第30天时，柽柳的死亡率为0.6%，而滨梅的死亡率为5%。在90天后柽柳、黑枸杞、皂角树、滨梅四种植物的死亡率分别为7%，11%，12.8%， 20%。

2.2四种实验树种的株高统计

实验树种的株高随着时间的推移变化并不显著，滨梅、皂角树、柽柳、黑枸杞的植株高度在90天的观察后仍维持在原来的水平。

2.3四种实验树种的顶部枝条叶片数量统计

由图3可知，不同实验树种的顶部枝条叶片数量随着时间的推移变化非常显著，皂角树和滨梅的叶片数逐渐减少，柽柳的叶片数逐渐增加并维持在较高的水平，而黑枸杞在75-90天内叶片数猛增。

3.结论

盐胁迫对苗木生长的影响涉及离子毒害、渗透胁迫等综合反应，苗木受到盐胁迫时常因渗透调节和维持生长能耗增加等原因，导致植株生长缓慢、品质下降[5]。其中植物的存活率和形态变化能够直观地反映其适应性和抗逆性的强弱，是衡量植物耐盐程度的重要指标[6]。盐胁迫下植株吸水、生长受到抑制，造成干鲜重的降低和相对生长量的减小[7， 8]。

四种实验树种在90天观察期内株高均无显著增长，可能与自身特性和实验周期短有关。柽柳和黑枸杞生长和品质均正常，叶片数量显著增加，表明该树种可以适应滨海地区盐碱环境，且能较好生存，可以作为威海滨海地区绿化和修复滨海盐碱环境的优先树种;皂角树和滨梅在长时间的盐胁迫条件下，植株死亡率升高、叶片数明显减少，表明该树种不能很好的适应实验地鹽碱环境。

综上所述，本实验中四种植物在盐胁迫下植株各部分生长表现状况各异，表明了四种植物抗盐性强弱不同，从四种植物在盐胁迫下的生长表现上可以初步判定柽柳和黑枸杞抗胁迫能力较强，皂角树次之，而滨梅抗性相对较弱。

4.讨论与展望

我们要用“基于自然的解决方案”去加强滨海湿地的科学研究，从培育一粒种子、保护一株植物做起，停止破坏性的滨海湿地开发，通过正确有效的方法来恢复和新建滨海湿地生态系统，增强其蓝碳生态系统服务功能，发挥其更大的生态效益。

参考文献：

[1]古丽娜尔·哈里别克. 新疆大学， 2012.

[2]李焕勇（Li Huanyong），杨秀艳（Yang Xiuyan），唐晓倩（Tang Xiaoqian），张华新（Zhang Huaxin）. 西北植物学报， 2016， 036（012）：2548-2557.

[3]罗裕（Luo Yu）. 农业开发与装备， 2014， （1）：48.

[4]李金（Li Jin）. 城市住宅， 2012， 000（10）：30-35.

[5]李婷婷（Li Tingting）. 浙江农林大学， 2014.

[6]汤章城（Tang Zhangcheng）. 植物生理学报， 1983， （03）：26-31.

[7]王树凤（Wang Shufeng），陈益泰（Chen Yitai），孙海菁（Sun Haijing），胡韵雪（Hu Yunxue）. 生态环境学报， 2008， 017（2）：747-750.

[8]郑青松（Zheng Qingsong），刘玲（Liu Ling），刘友良（Liu Youliang），刘兆普（Liu Zhaopu）. 植物生理与分子生物学学报， 2003.