“中文屋论证”与人工智能

李 康

图灵测试像奥卡姆剃刀一样剔除纷乱的现象，留下智能的本质。图灵测试是认知科学和人工智能无法回避的问题，对其学界存在巨大的争议：缺乏理解的信息处理活动，还是不是真正的智能？图灵测试的有效性受到了“中文屋论证”的挑战，“中文屋论证”指出图灵测试的根本问题是没有任何理解力就顺利通过智能测验。

一、赛尔的“中文屋论证”：程序不是心智

在认知科学的发展过程中，普特南的功能主义揭示了智能本质是程序软件，这个观点引起了很大的争议。心智就是程序的观点后来被称为强人工智能(strong AI)。持温和观点的人认为，计算机给人类认知的研究提供了有价值的工具，计算机可以隐喻人类的一些心智活动，这就是所谓的弱人工智能。

强人工智能就是强功能主义，主要观点如下：其一，人类的脑神经科学研究不能够为认知科学提供足够的生物学知识，认知科学不能够走研究神经生理的道路。功能主义也认为认知科学没必要了解大脑的活动，通过意识的计算层次及软件也能探索心智活动。其二，有适当程序的计算机具有智能。程序是计算机具有智能的充分必要条件，程序是人类的心智活动。其三，程序为研究认知科学提供了有价值的工具，程序充分解释了人类的认知活动。

赛尔为驳斥强人工智能的观点设计了一个“中文屋论证”的实验。这个实验主要说明意识、理解力是智能的本质，其中也提到了意向性是人类的独有属性。……