知识产权权利人提供材料的刑事证据效力

刘丽娜

摘 要：权利人为证明其知识产权遭到侵害，往往会采取陷阱取证手段收集客观证据，委托具有一定资质的主体提供公证书等材料，亦常自行出具真伪“鉴定意见”。囿于证据主体法定等传统观念，对于权利人提供的上述材料如何认定，引发了不少争议。建议依法认可权利人收集的客观证据，并严格规范其取证程序，强化对第三方材料的实质性审查，将权利人意见类材料列为“被害人陈述”，积极借助行业协会和有专门知识的人解决专门性问题。

关键词：知识产权 陷阱取证 鉴定意见

2019年11月最高人民检察院发布《开展侵犯知识产权刑事案件权利人诉讼权利义务告知工作试点方案》，要求依法保障权利人提供犯罪线索及证据的诉讼权利等内容，受到广泛关注。本文结合相关典型案例和地方办案实际，从证据效力及证明力层面对该项内容进一步研究，以期更好维护权利人诉讼权利。

一、权利人方提供材料的常见种类

除了商标注册证、授权许可书等证明知识产权权属关系的证明材料以外，权利人方提供的材料主要有以下几种。

（一）基于陷阱取证收集的线索和侵权产品

陷阱取证类似于刑事诉讼法中的秘密侦查，但主体和程序要求均有所区别，主要是指在一方当事人为了获取对方当事人侵权或者违约的证据，以某种行为有利可图为诱饵，诱导对方当事人实施侵权或者违约的行为，待行为人实施或者结果发生后获取证据的特殊取证手段。……